SEC-voorzitter Gary Gensler zei dat Bitcoin “misschien” een grondstof is, maar wat zijn de implicaties hiervan?
Securities and Exchange Commission (SEC) voorzitter Gary Gensler vertelde de House Appropriations Committee op 18 mei dat Bitcoin mogelijk een commodity token zou kunnen zijn.
Zijn exacte woorden waren:
“Bitcoin – misschien is dat een commodity token. Dat heeft een grote marktwaarde, maar dat gaat daar overheen. “
Vorige tijd had Gensler betoogd dat de meeste cryptocurrencies onder de classificatie van een effect vallen. Zijn standpunt is nu echter verduidelijkt over de kwestie, wat de vraag oproept hoe het classificeren van cryptocurrencies als een grondstof van invloed zal zijn op Bitcoin en de algemene crypto-industrie.
De SEC zit in een lose-lose positie
De Amerikaanse crypto-industrie wordt al lang ontsierd door vage regelgeving, vooral met betrekking tot de effectenwetgeving.
De kwestie wordt geïllustreerd door de lopende SEC vs. Ripple rechtszaak waarin de toezichthouder beweerde dat Ripple ongereguleerde effecten had verkocht, in zijn XRP-token, voor een bedrag van $ 1,3 miljard.
Ripple hield vol dat het zich aan de wet had gehouden volgens zijn interpretatie van de regels. Door de troebele wateren is er echter onduidelijkheid ontstaan over wat de regels zijn.
In 2021 vatte Brad Garlinghouse, CEO van Ripple, de situatie samen door de arbitraire aanpak van de SEC op het gebied van regelgeving aan de kaak te stellen. Toen voormalig SEC-directeur William Hinman terugkrabbelde over de status van Ethereum als niet-effectenhandelaar, vroeg Garlinghouse: “Hoe moet de markt duidelijkheid krijgen?
In 2018 zei Bill Hinman dat ETH geen waardepapier is en Jay Clayton was het daarmee eens. Maar enkele weken geleden diende Hinman een beëdigde verklaring in bij de rechtbank waarin hij zei dat de SEC nog steeds “geen standpunt heeft ingenomen of zich heeft uitgesproken” over de status van ETH…dus hoe moet de markt duidelijkheid krijgen?! https://t.co/FRAlsfcLoG
– Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) Augustus 4, 2021
Klaros Group Partner Jonah Crane zei dat de Ripple rechtszaak een “hoog risico zaak” voor hen is. De uitspraak van de rechter zou de SEC kunnen dwingen om haar beleid duidelijker te definiëren. Tegelijkertijd zou dit geen twijfel laten bestaan over wat een effectenaanbieding is, waardoor het agentschap wordt opengesteld voor juridische uitdagingen.
“Als de SEC een heleboel tokens tot effecten zou verklaren, zou ze voor juridische uitdagingen komen te staan.
En op dit moment is het waarschijnlijk afwachten hoe de Ripple/XRP zaak uitpakt. “
Bitcoin is een commodity, volgens Gensler
Toen Gensler verduidelijkte dat Bitcoin “misschien” een grondstof is, zei Crane dat het de duidelijkste verklaring is die hij tot nu toe over de kwestie heeft gehoord.
Gensler legde verder uit dat een grondstof net zoiets is als maïs of goud, in die zin dat het “geen emittent heeft,” en dat er geen enkele entiteit achter zit, waarbij het publiek rendement verwacht van de inspanningen van die entiteit.
Het gevolg hiervan is dat de meeste cryptocurrencies effecten zijn. Maar Bitcoin is dat misschien niet.
Als het wordt geratificeerd, zou dit betekenen dat Bitcoin onder de regelgeving van de Commodities Futures Trading Commission (CFTC) valt en niet onder die van de SEC.
