Brytyjski związek zawodowy pisarzy Society of Authors (SoA) wydał praktyczne wskazówki dla praktyków, którzy chcą chronić się przed potencjalnie niekorzystnymi skutkami sztucznej inteligencji, ponieważ technologia ta ma wpływ na branże kreatywne.
Wytyczne obejmują głównie umowne wykorzystanie oryginalnych prac autorów przez wydawców i firmy produkcyjne. Zaleca się, aby pisarze byli świadomi wszelkich praw do swojej pracy lub podobieństwa, które mogą utracić w swoich umowach.
Wykonawcy i narratorzy audiobooków są ostrzegani, aby byli świadomi, że zezwalając na kopiowanie swojego głosu, mogą potencjalnie narazić na szwank swoją przyszłą pracę, nieumyślnie zezwalając zaawansowanym systemom modelowania mowy na zastąpienie występów.
SoA prosi, aby autorzy zwracali uwagę na warunki umowne korzystania z ich pracy, jak długo będzie ona przechowywana, komu będzie dozwolony dostęp, czy będzie edytowana / manipulowana i czy istnieją mechanizmy umożliwiające odwrócenie tych warunków, jeśli coś pójdzie nie tak.
„Ponieważ firmy wdrażają nowe sposoby monetyzacji i manipulowania naszymi informacjami, zachowaniami i kreatywnością, musimy zatrzymać się w tych momentach zgody, aby upewnić się, że jasno rozumiemy, co podpisujemy”.
Porada od SoA w sprawie ArtificialIntelligencehttps://t.co/Od2O7uJGEO
– Society of Authors (@Soc_of_Authors) June 7, 2023
Wytyczne zalecają również, aby nie zezwalać wydawcom na „znaczne wykorzystanie sztucznej inteligencji w jakimkolwiek celu w związku z twoją pracą” bez zgody. Dalej wymieniono takie cele, jak korekta, indeksowanie, tłumaczenie i sprawdzanie faktów oraz stwierdzono, że istnieją „pytania dotyczące obecnego poziomu wiedzy specjalistycznej zapewnianej przez sztuczną inteligencję”.
Wreszcie, SoA ostrzega, że praca przechowywana w usługach w chmurze może być wykorzystywana do opracowywania i szkolenia algorytmów uczenia maszynowego.
AI i pisarze
AI jest coraz większym zmartwieniem dla pisarzy na całym świecie. W Stanach Zjednoczonych stało się to jednym z kluczowych punktów spornych w trwającym strajku Writers Guild of America. WGA zaproponowało, by wykorzystanie SI w projektach objętych MBA podlegało regulacjom, w tym przepisom zabraniającym SI pisania lub przepisywania materiałów literackich, wykorzystywania SI jako materiału źródłowego oraz wykorzystywania materiałów objętych MBA do szkolenia SI. Alliance of Motion Picture and Television Producers (AMPTP) odrzuciło tę propozycję.
Na linii pikiety scenarzysta i producent telewizyjny Josh Friedman odrzucił sztuczną inteligencję jako „maszynę plagiatującą”, podczas gdy aktorka i informatyk Justine Bateman zabrała głos na Twitterze, aby ostrzec, że sztuczną inteligencją w branżach kreatywnych należy się zająć „teraz albo nigdy”. Bateman dodała: „Wierzę, że to ostatni raz, kiedy jakiekolwiek działania pracownicze będą skuteczne w naszej branży”.
W tym tygodniu Japonia zajęła wczesne stanowisko w tej sprawie, gdy członek parlamentu z głównej partii opozycyjnej wyjaśnił podczas posiedzenia japońskiej Komisji Nadzoru Finansowego, że wykorzystywanie zbiorów danych do szkolenia modeli sztucznej inteligencji nie narusza japońskiego prawa autorskiego. Oznacza to, że trenerzy AI mogą gromadzić publiczne dane bez konieczności uzyskiwania zgody ich właścicieli.
Ryzyko nie powstrzymało artystów z innych dziedzin kreatywnych przed przyjęciem technologii i wykorzystaniem ich produkcji do trenowania modeli AI. Gwiazda electro-popu i twórczyni NFT, Grimes, zaoferowała niedawno równy podział tantiem każdemu, kto użyje jej głosu do stworzenia hitu wygenerowanego przez sztuczną inteligencję. Jej propozycja wzbudziła również zainteresowanie wokalisty Avenged Sevenfold, M. Shadowsa, który nazwał sztuczną inteligencję „niesamowitym narzędziem” dla muzyków.
