Rozpoczęcie Degen, warstwy 3 na blockchainie Ethereum, zrobiło duży plus z imponującą wydajnością pierwszego dnia. Jednak Marc Boiron, dyrektor generalny Polygon Labs, wyraził wątpliwości co do znaczenia tych rozwiązań warstwy 3. Według niego te nowe warstwy mogą nie tylko przejąć wartość Ethereum, ale także zagrozić jego bezpieczeństwu.
Marc Boiron krytykuje warstwę 3 w reakcji na sukces Degena
Degen to blockchain przeznaczony do transferu DEGEN, tokena społecznościowego wymienianego przez użytkowników Farcaster, sieci społecznościowej Web3 opartej na Base. Base jest infrastrukturą warstwy 2 na Ethereum, dzięki czemu Degen jest blockchainem warstwy 3 na Ethereum.
Uruchomiony 28 marca 2024 r., Degen odniósł natychmiastowy sukces, przekazując 1 milion dolarów na blockchain i ponad 24 000 aktywnych użytkowników pierwszego dnia. W ciągu ostatnich 24 godzin wolumen obrotu przekroczył 80 milionów dolarów.
W tym samym czasie cena tokena DEGEN wzrosła o ponad 500%, z 0,01 USD w dniu uruchomienia blockchaina do 0,05 USD dzisiaj.
W odpowiedzi Marc Boiron, CEO Polygon Labs, firmy stojącej za blockchainem Polygon (MATIC), podzielił się swoim niezadowoleniem z istotności warstwy 3 na Ethereum w poście w sieci X.
Powiem cichą część na głos: L3 istnieją tylko po to, aby zabrać wartość z Ethereum do L2, na których zbudowane są L3.
*Nie potrzebujesz L3 do skalowania.
I właśnie dlatego Polygon Labs nie pracuje nad L3.
– Marc Boiron (@0xMarcB) March 31, 2024
„Powiem głośno to, co myślą wszyscy inni: L3 istnieją tylko po to, aby przekierować wartość Ethereum do L2, na których zbudowane są L3. *Nie potrzebujesz L3 do skalowania* I dlatego Polygon Labs nie pracuje nad L3.”
Tutaj Marc Boiron wyjaśnia, że Ethereum nie potrzebuje warstwy 3, aby umożliwić blockchainowi szerszą adopcję. W szczególności uważa on, że aktywność warstwy 3 dodaje wartość do podstawowej infrastruktury, Base blockchain w przypadku Degena, ale nie do głównego blockchaina, Ethereum.
Czy warstwa 2 może wystarczyć do masowej adopcji?
Według Marca Boirona przeniesienie wartości do warstwy 2 zamiast Ethereum podważa jego bezpieczeństwo, a tym samym bezpieczeństwo całego ekosystemu.
W odpowiedzi na komentarz Marc przedstawił ekstremalny scenariusz, w którym wszystkie warstwy 3 mogłyby opierać się na jednej warstwie 2, zmniejszając w ten sposób aktywność na Ethereum. Zmniejszyłoby to opłaty transakcyjne pobierane przez sieć, wpływając tym samym na jej bezpieczeństwo.
Obawy zgłoszone przez Marca Boirona podkreślają ryzyko, które mogłoby się zmaterializować, gdyby aktywność była skoncentrowana tylko na kilku warstwach 3. Jednak taki scenariusz jest mało prawdopodobny, ponieważ adopcja Ethereum nadal rośnie, istnieje większa szansa, że aktywność sieciowa zostanie rozłożona na wszystkie warstwy infrastruktury.
Ponadto zdolność niektórych warstw 2 Ethereum do obsługi masowej adopcji rodzi pytania. Przy kilku okazjach te blockchainy doświadczyły problemów ze skalowalnością, szczególnie w okresach wysokiego popytu na subskrypcje on-chain. Stworzenie warstwy 3 dedykowanej określonym aplikacjom mogłoby pomóc w zapobieganiu takim problemom w przyszłości.
