Konto @NFT na Instagramie zostało oskarżone o zamieszczanie treści sponsorowanych bez odpowiedniego ujawnienia. Teraz, konto zostało usunięte.
sponsorowane).
Co do części Cuban, chociaż strona Leverage Game Media wymienione go jako współzałożyciela, Dallas Mavericks właściciel i „Shark Tank” inwestor powiedział nam przez e-mail, „Jestem inwestorem, nie obsługują firmę” i skierował nas do Leverage Game Media o dalsze komentarze. Cuban dodał, że nie jest współzałożycielem.
Avruskin powiedział nam: „Przepraszamy za wszelkie nieporozumienia i będziemy dodawać dodatkowe warstwy przejrzystości w tym, co prezentujemy naszej społeczności w przyszłości.”
Od piątku strona Leverage Game Media została zaktualizowana, aby usunąć Cubana z listy założycieli.
a Mark Cuban owned Instagram account w/ 1.7m followers is promoting a shadowy cabal of scammy copy pasta NFT projects without proper disclosures, thus taking serious advantage of the less informed
a thread 🧵 pic.twitter.com/LSuyAmj5MQ
— TSF | Space Cowboy (@topshotfund) February 3, 2022
W oryginalnym wątku na Twitterze, kolekcjoner NFT, TopShotFund, oskarżył konto @NFT o „promowanie szemranej kabały oszustów kopiujących makaronowe projekty NFT bez odpowiednich ujawnień, wykorzystując w ten sposób mniej poinformowanych.”
Konto zamieściło również zrzut ekranu arkusza kalkulacyjnego, który śledził zwrot z inwestycji dla 36 projektów promowanych przez @NFT. W większości przypadków, cena minimalna NFT – aktualna najtańsza dostępna cena – była znacznie niższa niż „cena mennicza”, czyli pierwotna cena tokena, co oznacza, że inwestorzy ponieśli duże straty.
Zrzut ekranu z listą projektów promowanych przez @NFT. Image: TopShotFund
Według Erica Spivaka, CEO agencji marketingowej Urconduit, konto @NFT pobierało od $25,000 do $100,000 za każdy sponsorowany post. TopShotFund potwierdził cenę 100,000$ w czymś, co wydaje się być zrzutem ekranu z rozmowy DM z kontem @NFT. Ani Avruskin, ani Falovitch nie odpowiedzieli na naszą prośbę o potwierdzenie tych liczb.
W następnej Twitter Space hostowane przez Spivak, twierdził, że oryginalna dyskusja Twitter Space, w którym Avruskin obiecał bardziej wyraźnie oznaczyć sponcon miał „całkowity brak odpowiedzialności, brak własności i brak bezstronnego etapu.”
Spivak powiedział nam, że wierzy, iż ponad 50 000 osób „podążyło za nimi z klifu w stronę strat finansowych. ”
I paid @nft 25k for 1 post and they drowned out my post and I got nothing in return. They also introduced me to @wealth on insta and I paid them 50k for 5 posts and they drowned out my posts and I got nothing for my money. Both accounts are filled w/ bots https://t.co/GWGdSN8w2j
— Fluluv.eth (@Fluluv) February 3, 2022
W przeszłości strona @NFT na Instagramie często publikowała treści, które zachęcały jej zwolenników do sprawdzenia różnych projektów NFT – wiele z nich było kolekcjami zdjęć profilowych (PFP). NFT to tokeny, które istnieją w sieciach blockchain, takich jak Ethereum, Solana czy Tezos i są wykorzystywane do zademonstrowania własności aktywów, takich jak dzieła sztuki cyfrowej.
Projekty PFP były bardzo popularne w początkowym okresie istnienia NFT, a kolekcje takie jak Bored Ape Yacht Club (BAYC) osiągnęły prawie 1 miliard dolarów w samym tylko obrocie wtórnym na rynku NFT OpenSea. Wiele z najlepszych kolekcji NFT może poszczycić się sławnymi właścicielami, takimi jak Paris Hilton i Eminem w przypadku BAYC.
Ale uwaga kupujący: podczas gdy tak zwane kolekcje „blue chip”, takie jak Bored Apes, CryptoPunks czy Doodles trafiają do głównego nurtu prasy, lwia część kolekcji NFT PFP nie zachowała swojej wartości. Jeśli zdecydujesz się na zakup drogiego NFT, wiedz co kupujesz.
