Shapira twierdził, że zwroty w wysokości 20 dolarów dla inwestora są mocno subsydiowane przez „inwestycje w rozwój sieci oraz spekulacje na temat wartości tokena $HNT. „
Angelowy inwestor Liron Shapira powiedział, że zdecentralizowany bezprzewodowy protokół internetowy Helium (HNT) generował tylko 6,500 dolarów miesięcznie dla inwestorów po setkach milionów zainwestowanych w firmę.
@Helium, często cytowany jako jeden z najlepszych przykładów zastosowania Web3, otrzymał 365 milionów dolarów inwestycji pod przewodnictwem @a16z
Zwykli ludzie zostali również przekonani do wydania $250M na zakup węzłów hotspot, w nadziei na uzyskanie pasywnego dochodu.
Wynik? Całkowity przychód Helium wynosi $6.5k/miesiąc pic.twitter.com/PyW6KPllvc
– Liron Shapira (@liron) July 26, 2022
Helium returns have been poor
W wątku na Twitterze z 26 lipca Shapira twierdził, że użytkownicy, którzy wydali od 400 do 800 dolarów na zakup węzłów hotspotowych miesięcznie, skarżyli się na słabe zwroty.
Zamiast oczekiwanych zwrotów na poziomie100$ miesięcznie, użytkownicy otrzymywali około 20$.
Shapira twierdził, że nawet zwrot 20 dolarów wynika z „tymczasowej dotacji w wysokości 19,99 dolarów z inwestycji w rozwój sieci oraz spekulacji na temat wartości tokena $HNT.”
Oznacza to, że rzeczywisty przychód wynosi zaledwie 0,01 USD miesięcznie.
Nie ma zapotrzebowania użytkowników końcowych
Dodatkowo twierdził, że Novalabs, firma stojąca za Helium, otrzymuje 300 milionów dolarów (30 milionów HNT) rocznie z sieci.
Tymczasem, zgodnie z zasadami sieci Helium, 300 milionów dolarów (30 milionów $HNT) rocznie zostaje uszczknięte przez @novalabs_, korporację stojącą za Helium.
Ten „dochód” w księgach, który pochodzi głównie od spekulantów detalicznych, jest przypuszczalnie tym, co uzasadnia tak agresywną inwestycję @a16z
– Liron Shapira (@liron) 26 lipca 2022
Shapira powiedział, że ten przychód pochodzi głównie od detalicznych spekulantów na tokenie HNT, ponieważ sieć Helium nie ma popytu ze strony użytkowników końcowych.
Jego zdaniem odpowiada to za jej brak przychodów pomimo posiadania ponad 500 000 hotspotów. Ale „całkowity brak popytu użytkownika końcowego na Helium nie powinien był być zaskoczeniem”.
Dodał, że „podstawowa analiza rynku LoRaWAN ujawniłaby, że była to bańka spekulacyjna wokół fałszywego, wyolbrzymionego przypadku użycia. „
Helium’s response
Przywództwo Helium odpowiedziało na twierdzenia Shapiry wątkiem na Twitterze broniącym sieci.
Amir Haleem Helium CEO stwierdził, że Nova Labs zebrała tylko 250 milionów dolarów od momentu startu i „było to na kapitał w firmie, a nie na tokeny w sieci. „
nasz dobry przyjaciel i entuzjasta web3 @liron napisał ten wątek poniżej, krytykując @helium, który zyskał trochę trakcji. jest tu kilka punktów, do których chciałem się odnieść
– amir.hnt (,) (@amirhaleem) July 26, 2022
Także poruszył kwestię przychodów, mówiąc, że Helium generuje 2 miliony dolarów miesięcznie z opłat onboardingowych.
W przeciwieństwie do sieci komórkowych, nie ma milionów urządzeń, które mogłyby się na nią przełączyć. Najlepsze aplikacje nie zostały jeszcze zbudowane, a ich stworzenie zajmuje miesiące lub lata. Amir.Hnt (,) (@amirhaleem) July 26, 2022
Haleem powiedział, że 6,500 dolarów rzekomego przychodu pochodzi z miesięcznych 650 milionów pakietów danych wysyłanych przez sieć. Kontynuował, że liczba ta jest mała, ponieważ większość urządzeń i aplikacji, które mogą z niej korzystać, nie została zbudowana.
Nie zgodził się również z twierdzeniem, że usługa Helium nie ma popytu na rynku. Według niego Helium skupia się na sieci LoRaWAN i ma już rynek oczekujący.
Powiedział, że sieć ma blisko 1 mln węzłów i obejmuje 10% populacji świata. Horyzont czasowy to 5-10 lat i dopiero po tym czasie ktokolwiek może uznać Helium za porażkę.
Shapira reiterates claims
W międzyczasie Shapira zamieścił rejoinder, w którym nie zgadza się z twierdzeniami i powtórzył, że Helium jest porażką czekającą na to, co się stanie.
@Helium CEO @amirhaleem i inwestor @KyleSamani odpowiedzieli na mój wątek o Helium.
Nie zaprzeczyli szokującym danym, którymi się podzieliłem, ani nie wyjaśnili, dlaczego projekt tak bardzo zawiódł.
Ale doceniam ich gotowość do otwartej debaty w Web3. Tak bardzo potrzebna.https://t.co/owbnlEYw0R pic.twitter.com/px5Gp2Frs5
– Liron Shapira (@liron) July 27, 2022
Według niego zespół Helium „zbudował most Web3 do nikąd”.
Shapira wspomniał również, że odpowiedź Helium na jego wątek „nie zaprzeczyła szokującym danym, którymi się podzieliłem, ani nie wyjaśniła, dlaczego projekt tak bardzo zawiódł. „
