Sześć miesięcy temu YouTuber Logan Paul spotkał się z poważnymi kontrowersjami za rzekome oszukanie swojej publiczności za pomocą projektu gry NFT o nazwie CryptoZoo, który został ogłoszony w 2021 roku. Paul i jego zespół sprzedali NFT i wydali token ZOO – ale gra nigdy się nie zmaterializowała.
Po krytyce ze strony śledczych YouTube, takich jak Stephen „Coffeezilla” Findeisen, Paul opublikował 13 stycznia film szczegółowo opisujący jego „trzystopniowy plan”, aby wszystko naprawić. Miesiąc później influencer otrzymał pozew zbiorowy, w którym twierdzono, że Paul i jego zespół wprowadzili w błąd i „naciągnęli” nabywców CryptoZoo.
Ale co dokładnie Paul obiecał w styczniu i czy cokolwiek z tego zostało dostarczone?
$1.8M w zwrotach „dla tych, którzy nie chcą czekać”.
Dostarczono 0 dolarów.
Dobry marketing Logan. pic.twitter.com/BqhOY4tlYC– Coffeezilla (@coffeebreak_YT) June 29, 2023
Jeśli zapytasz Coffeezillę, odpowiedź brzmi: „Nie”.
„Rozmawiałem z ofiarami i obserwowałem ich publiczny czat Discord przez cały rok. Ostatni raz Logan komunikował się z nimi w styczniu. Kilkakrotnie kontaktowałem się z Loganem, pytając o to” – powiedział Coffeezilla w bezpośredniej wiadomości do TCN.
„Według ofiar nie było żadnych płatności. Nie ma na to usprawiedliwienia. Logan złożył publiczne oświadczenie na ten temat, przypisał sobie zasługi i ukrył ofiary” – dodała Coffeezilla.
Czy tokeny ZOO zostały spalone?
W „trzystopniowym” wideo Paula, które ma ponad 330 000 wyświetleń, przedsiębiorca powiedział, że on i jego menedżer Jeffrey Levin „spalą nasze $ZOO”, co oznacza, że para wyśle wszystkie swoje tokeny ZOO do spalonego portfela, aby tokeny zostały skutecznie zniszczone. Żaden z nich nie mógłby wtedy czerpać zysków ze swoich tokenów ZOO.
Jednak po przeanalizowaniu oficjalnego kontraktu ZOO wyszczególnionego w białej księdze tokena nie jest oczywiste, że Paul lub Levin spalili którekolwiek ze swoich ZOO. Strona internetowa szczegółowo opisująca tokenomikę projektu zidentyfikowała portfel kończący się na 0x6D jako jeden z portfeli wypalania gry używanych do wypalenia 1,5 miliarda ZOO po pierwszym wydaniu NFT, ale portfel jest nieaktywny od marca 2022 roku.
Zgodnie z danymi BSC Scan, od stycznia 2023 r., kiedy Paul złożył pierwszą obietnicę, nie było znaczących wypaleń tokena ZOO z jednego lub dwóch adresów portfeli.
Nadal jednak dochodziło do wypalania ZOO z różnych portfeli. Od momentu powstania tokena, skumulowana łączna kwota około 3,7 miliarda ZOO została wysłana do powszechnie używanego portfela spalania z całkowitej podaży 2 bilionów ZOO. Spośród tych transakcji typu burn, ostatnia miała miejsce w lutym i opiewała na około 2,1 miliona ZOO (około 1,50 USD).
Portfel stanowiący większość niedawnej historii spalania ZOO to portfel 0x8d. Od marca 2022 r. konsekwentnie spala on ZOO w różnych ilościach. Spośród transakcji typu burn, od stycznia nie było jednak wypaleń na więcej niż 5 milionów ZOO (o wartości zaledwie 3,58 USD). Portfel 0x8d kontynuował jednak wypalanie ZOO w losowych odstępach czasu przez cały 2022 rok i do tej pory w 2023 roku.
Biorąc pod uwagę jego historię, nie jest jasne, do kogo należy portfel 0x8d – i nie wydaje się, aby Paul i Levin dokonali jeszcze swoich wielkich obiecanych spaleń tokenów.
Najwięksi posiadacze ZOO
Gdzie jest teraz większość tokenów ZOO? Obecnie coś, co wydaje się być portfelem gry CryptoZoo, posiada 70% całkowitej podaży tokenów. Zdecentralizowana giełda PancakeSwap jest wymieniona jako posiadająca 3% podaży dla różnych użytkowników.
Spośród innych portfeli pozostających w pierwszej dziesiątce pod względem całkowitego procentu podaży, żaden nie wysłał swoich tokenów do portfeli burn – a dwa otrzymały swoje tokeny w ciągu ostatnich dwóch tygodni.
Portfel 0x87 otrzymał 21,5 miliarda ZOO (około 15 000 USD) w ciągu ostatnich 10 dni, a portfel 0xf1 podobnie otrzymał 21,5 miliarda ZOO mniej niż dwa tygodnie temu. Obecnie nie jest jasne, do kogo należą te portfele, ale ich zasoby nie są warte prawie tyle, ile byłyby warte, gdy ZOO było na szczycie. Biorąc pod uwagę, że cena ZOO spadła o 82% w ciągu ostatniego roku, zgodnie z danymi CoinGecko, zbiorcze zasoby tych portfeli wynoszą tylko około 30 800 USD.
Warto również zauważyć, że dokument tokenomiki ZOO pozwala portfelom związanym z „rozwojem, marketingiem i założycielami” na odblokowanie 10% alokacji tokenów co miesiąc przez 10 miesięcy – chociaż niekoniecznie wyjaśnia to niedawny spadek o 43 miliardy ZOO do dwóch portfeli.
Drugi co do wielkości portfel ZOO, 0x23, może również należeć do kogoś z zespołu CryptoZoo. Posiada on nieco ponad 4,8% całkowitej podaży ZOO, a jego jedyne transakcje składają się z dwóch przychodzących wpływów w wysokości 96 miliardów i 94 milionów ZOO odpowiednio we wrześniu 2021 i grudniu 2022 roku.
Druga obietnica
Drugą obietnicą Paula był skuteczny zwrot posiadaczom ceny, jaką zapłacili za swoje Base Egg lub Base Animal NFT po 0,1 ETH za sztukę, co dziś wynosi około 193 USD.
„Przeznaczyłem ponad 1,8 miliona dolarów dla tych, którzy nie chcą czekać na ukończenie CryptoZoo” – napisał Paul w styczniu. W chwili pisania tego tekstu suma ta mogłaby zwrócić posiadaczom ponad 9 300 NFT.
Ostatnia wiadomość Logana Paula na Discordzie CryptoZoo
W kwietniu Paul zaprzeczył jakimkolwiek wykroczeniom w korespondencji z Rolling Stone i powiedział, że „wszystkie zasłużone strony otrzymają zwrot kosztów”.
Jednak w wiadomościach przeglądanych przez TCN ponad sześć osób na serwerze Discord CryptoZoo zgłosiło, że nie otrzymało obiecanego zwrotu pieniędzy – sześć miesięcy po złożeniu obietnicy.
Kupujący CryptoZoo, który posługuje się pseudonimem Just Pixel, powiedział TCN w wiadomości, że również nie otrzymał żadnego zwrotu pieniędzy ani żadnych informacji o tym, kiedy taki zwrot nadejdzie.
„Zainwestowałem łącznie ~ 15 tys. dolarów. Udało mi się wydobyć nieco poniżej 2 tys. dolarów, zanim cena całkowicie spadła” – powiedział Just Pixel. „Nie otrzymałem zwrotu pieniędzy. Kupiłem również trzy z tych jaj NFT podczas premiery. Za nie również nie otrzymałem jeszcze zwrotu pieniędzy.”
Na serwerze Discord o nazwie „CryptoZoo Victims” trzy kolejne osoby potwierdziły TCN, że żadne zwroty nie zostały jeszcze wydane.
Ale kupujący CryptoZoo nie są jedynymi, którzy twierdzą, że nie otrzymali zapłaty od Paula. Zach Kelling, inżynier CryptoZoo i pierwszy CTO, powiedział TCN w styczniu, że nadal jest winien ponad 1 milion dolarów opłat za swoją pracę, którą, jak powiedział, wykonał wraz z zespołem 45 inżynierów.
Kelling powiedział wcześniej TCN, że filmy Paula na YouTube na jego temat doprowadziły nawet do „zagrożenia życia i śmierci” oraz zagrożenia bezpieczeństwa fizycznego dla niego i jego rodziny.
Narzeczona Kellinga, Antje Worring, rozpoczęła swój własny projekt filantropijny, Zoo Labs, po tym, jak zorientowali się, że Paul nie zamierza płacić Kellingowi za pracę wykonaną dla CryptoZoo.
Logan Paul naprawdę jest typem kolesia, który dziękuje ci, gdy ujawnisz jego oszustwo, a następnie blokuje cię, gdy przypominasz mu o zapłacie. pic.twitter.com/wI1o3ilD5S
– Coffeezilla (@coffeebreak_YT) June 30, 2023
„Było tak wiele kłamstw”, Worring powiedziała TCN.
Twierdziła, że deweloper CryptoZoo Eddie Ibanez pozwolił jej i Kellingowi mieszkać w mieszkaniu na Manhattanie, które Ibanez twierdził, że jest jego własnością, ale w rzeczywistości tak nie było, dodając, że Ibanez kiedyś na nią krzyczał, ponieważ nie zrobiła dla niego prania. Worring twierdził ponadto, że Ibanez zapłacił Kellingowi łącznie tylko około 2000 dolarów za jego pracę nad CryptoZoo.
TCN skontaktował się z Ibanezem w celu uzyskania komentarza, ale nie odpowiedział od razu.
Worring powiedział, że interakcja Paula z programistami CryptoZoo była minimalna, nawet gdy projekt był w pełnym rozkwicie.
„On jest tylko twarzą projektu” – powiedział Worring o Paulu. „Dosłownie nigdy o nim nie słyszeliśmy”.
Trzecia obietnica
Ale co z samą grą CryptoZoo – czy nadal jest w fazie rozwoju? Oficjalna strona gry wciąż pokazuje ten sam ekran „builders build” z 2022 roku. CryptoZoo nie publikowało postów za pośrednictwem Discorda, Twittera ani Instagrama od styczniowego zapewnienia, że prace nad grą będą kontynuowane – a jego blog milczy od ponad roku.
„Absolutnie nic się nie wydarzyło, odkąd Logan Paul obiecał zwrot pieniędzy” – powiedział TCN członek CryptoZoo Victims Discord, Richie650. „Brak spalania tokenów, brak zwrotu pieniędzy i brak rozwoju gry”.
Podczas gdy Paul może nie reagować na swoją społeczność, odpowiedział na toczący się przeciwko niemu proces CryptoZoo.
Pozew złożony przeciwko Paulowi i innym członkom zespołu CryptoZoo w lutym jest w toku. Zgodnie z dokumentami sądowymi, kupujący CryptoZoo z Teksasu Don Holland i jego adwokat twierdzą, że Paul i zespół CryptoZoo dopuścili się oszustwa poprzez „wyciągnięcie dywanu” i oszukali „tysiące innych konsumentów”, nie dostarczając gry.
Paul odpowiedział w maju i czerwcu argumentem, że ponieważ nie mieszka w Teksasie, brak jest „osobistej jurysdykcji” i sprawa powinna zostać oddalona. Jednak od tego czasu powodowie argumentowali, że dwóch byłych pracowników CryptoZoo znajdowało się w Teksasie, a Ibanez również wykonywał niektóre prace CryptoZoo w Teksasie.
Paul, Levin i ich przedstawiciele nie odpowiedzieli na wielokrotne prośby TCN o komentarz w sprawie wypalenia tokena ZOO, obiecanych zwrotów kosztów ani przyszłości CryptoZoo.
Czy sześciomiesięczne milczenie Paula zdradza brak zainteresowania uwikłanym projektem? A może po prostu wcisnął pauzę w CryptoZoo z powodu trwającego procesu sądowego?
Na razie posiadacze CryptoZoo będą musieli czekać – i mieć nadzieję na zwrot pieniędzy, który pozostaje w zawieszeniu.
