Minęły prawie trzy lata odkąd YouTuber i zapaśnik Logan Paul po raz pierwszy ogłosił swoją grę CryptoZoo NFT, która podobno nigdy się nie zmaterializowała.
Teraz, rok po obiecaniu nabywcom NFT, że zwróci im pieniądze, Paul uruchomił niezabezpieczoną stronę internetową dla zwrotów CryptoZoo NFT – i ogłosił pozew wzajemny przeciwko dwóm współtwórcom nieistniejącego już projektu gier kryptograficznych, zarzucając „nikczemną działalność handlową”.
Zgodnie z tweetem Paula opublikowanym w czwartek, inwestorzy, którzy kupili „Base Egg” i „Base Animal” CryptoZoo NFT, mogą składać wnioski o zwrot pieniędzy do 8 lutego. Paul powiedział, że przeznacza 2,3 miliona dolarów na zwroty NFT.
Zwroty
„Ten odkup jest dla mnie sposobem na zadośćuczynienie tym, którzy zamierzali grać w CryptoZoo” – powiedział Paul. „Odkup nie ma na celu zrekompensowania tym, którzy grali na rynku kryptowalut i przegrali. Ważne jest, aby pamiętać, że token Zoo został stworzony w celu wspierania gry CryptoZoo i jej graczy”.
Najnowsze oświadczenie Paula sugeruje, że nie będzie zwrotów dla nikogo, kto kupił powiązany z grą CryptoZoo token oparty na Ethereum, ZOO, który już dawno spadł do zera. Tylko nabywcy NFT będą mogli zobaczyć ułamek wydanych środków.
Ale jeśli szybkie spojrzenie na serwer Discord „CryptoZoo Victims” jest jakąkolwiek wskazówką, wielu z tych, którzy kupili projekt Paula, nie jest zadowolonych z proponowanej rozdzielczości.
„Nie podobało mi się to wtedy, kiedy zostało ogłoszone i nie podoba mi się to teraz” – napisała jedna z rzekomych ofiar propozycji zwrotu pieniędzy złożonej przez Paula.
Warto zauważyć, że strona odkupu nie obsługuje HTTPS, ważnej funkcji bezpieczeństwa sieciowego, która oferuje szyfrowanie i weryfikację witryn i istnieje od 1994 roku i jest powszechna od co najmniej dekady. Zamiast tego witryna Paula kieruje do formularza, który wymaga gromadzenia danych osobowych, w tym imion i nazwisk, numerów telefonów, adresów portfeli kryptowalutowych i adresów fizycznych, aby zostać uwzględnionym przy wykupie.
Pozew wzajemny
„CryptoZoo zostało wykolejone przez złych aktorów” – stwierdził Paul w swoim poście. „Źli aktorzy, którzy ukradli pieniądze i którzy zdradzili nasz zespół, jednocześnie wewnętrznie sabotując grę.”
Dzisiaj z niewiarygodną radością ogłaszam, że spełniam moją obietnicę odkupienia Base Egg i Base Animal CryptoZoo NFT za ich pierwotną cenę zakupu. Program odkupu jest realizowany pod adresemhttps://t.co/XIQzLAGKiG Roszczenia można składać za pośrednictwem tej strony… pic.twitter.com/VMPDHvdXkq
– Logan Paul (@LoganPaul) January 4, 2024
Paul twierdził, że przeprowadzono „szeroko zakrojone dochodzenie” w sprawie fiaska CryptoZoo, które obejmowało zarówno badanie łańcucha bloków, jak i przegląd dokumentów wewnętrznych. Doprowadziło go to do złożenia w czwartek pozwu wzajemnego przeciwko Eduardo „Eddiemu” Ibanezowi i Jake’owi „CryptoKingowi” Greenbaumowi, którzy obaj uczestniczyli w nieudanym projekcie.
W lutym 2023 r. jeden z traderów, który kupił udział w projekcie CryptoZoo, złożył pozew przeciwko Paulowi, Ibanezowi, Greenbaumowi i dwóm innym podmiotom stowarzyszonym CryptoZoo w ramach pozwu zbiorowego o odszkodowanie za rzekome oszustwo CryptoZoo.
Po początkowej próbie stwierdzenia braku jurysdykcji w zeszłym roku – a następnie nieudanej mediacji w sprawie rozwiązania – Paul próbuje teraz ponownie przypisać winę, zaprzeczając zarzutom i zamiast tego wskazując palcem na Ibaneza i Greenbauma.
„Nikczemna działalność handlowa [miała miejsce] za naszymi plecami, bez naszej wiedzy i z zamiarem oszukania nas wszystkich” – powiedział Paul o swoim roszczeniu wzajemnym przeciwko Ibanezowi i Greenbaumowi.
W pozwie Paul twierdzi, że jego rola w projekcie polegała głównie na marketingu i promocji, choć podejmował pewne kreatywne decyzje dotyczące rozwoju gry, podczas gdy Greenbaum był odpowiedzialny za tokenomikę ZOO i Ibaneza za rozwój gry.
Zgodnie z upublicznioną odpowiedzią prawną Paul zaprzeczył zarzutom oszustwa, naruszenia umowy, dorozumianego naruszenia umowy, bezpodstawnego wzbogacenia, zaniedbania, oszukańczego wprowadzenia w błąd, spisku w celu popełnienia oszustwa, odszkodowania i pokrycia kosztów adwokackich w sprawie, wśród innych zarzutów i żądań.
Tajna sprzedaż
Paul twierdził, że Greenbaum stworzył w „tajemnicy” pulę płynności dla tokena ZOO, w ramach której założyciele CryptoZoo byli w stanie wymienić ZOO na token BNB Binance – ale kapitalizacja rynkowa ZOO nagle spadła ze 130 milionów dolarów do 26 milionów dolarów, gdy niezidentyfikowane portfele dokonały wypłaty.
„Nie wiem, jak to gówno działa” – powiedział Paul w maju 2023 r. o puli płynności ZOO.
Według pozwu, Greenbaum zrzucił winę za spadek kapitalizacji rynkowej na „boty”, a Ibanez rzekomo zasugerował strategię manipulowania przyszłą ceną ZOO. Następnie Paul zaproponował założycielom zablokowanie tokenów, ale wydawało się, że szkody zostały już wyrządzone.
Paul twierdził ponadto, że Ibanez wielokrotnie składał fałszywe obietnice dotyczące rozwoju gry, kłamał na temat swoich referencji i zyskał około 38 000 dolarów, wyprzedzając ogłoszenia ZOO Paula za pomocą transakcji w odpowiednim czasie i sprzedał miliardy więcej ZOO, zarabiając łącznie około 1,7 miliona dolarów, zgodnie z dokumentacją.
„Nie mogę komentować poza zarzutami, które są całkowicie fałszywe” – powiedział Greenbaum w rozmowie z TCN.
The dead game
„Byłem bardzo rozczarowany, że gra nie została dostarczona” – powiedział Paul na Twitterze o CryptoZoo, kiedy zapewniał fanów, że zostanie ukończona jeszcze w zeszłym roku.
Warto jednak zauważyć, że wkrótce po początkowej obietnicy zwrotu pieniędzy złożonej przez Paula na początku 2023 r., niezależny deweloper stworzył i wysłał własną działającą wersję CryptoZoo w ciągu zaledwie „kilku godzin” – tylko bez całej części kryptograficznej.
Ale Paul nie dokończy swojej gry i próbuje umyć ręce od całej tej próby.
„Osobiście wydałem 400 000 USD na jej opracowanie, a po jej ukończeniu na początku 2023 r. i przeprowadzeniu dalszych badań, niestety istnieje zbyt wiele przeszkód regulacyjnych, które musiałyby zostać usunięte, a których pierwotnie nie rozumiałem i które ostatecznie opóźniłyby ten odkup jeszcze bardziej” – twierdził Paul.
Według byłego dewelopera CryptoZoo Zacha Kellinga – który pracował pod Ibanezem – Kelling, dziewczyna Kellinga, menedżer Paula Jeff Levin i Ibanez mieszkali razem w pewnym momencie. Kelling powiedział wcześniej TCN, że on i jego wynajęty zespół inżynierów nigdy nie otrzymali pełnego wynagrodzenia za pracę nad grą, w związku z czym zaprzestali prac nad projektem.
TCN skontaktował się z Kellingiem w celu uzyskania aktualnego komentarza i próbował skontaktować się również z Ibanezem i Greenbaumem.
