Senator Stanów Zjednoczonych Cynthia Lummis (R-WY) oświadczyła, że jest „głęboko zaniepokojona” stanowiskiem Departamentu Sprawiedliwości (DOJ) w sprawie oprogramowania nieobjętego nadzorem.
W tweecie Lummis wyraziła zaniepokojenie „hiper-agresywnym argumentem DOJ, że oprogramowanie niebędące oprogramowaniem opiekuńczym może stanowić usługę przesyłania pieniędzy”. Dodała, że stanowisko Departamentu Sprawiedliwości „jest sprzeczne z istniejącymi wytycznymi Departamentu Skarbu” i „narusza praworządność”.
„Argumenty przeciwko oprogramowaniu do samodzielnego przechowywania zagrażają podstawowym prawom własności, które są podstawą bycia Amerykaninem” – powiedziała Lummis, dodając, że będzie walczyć „o swoje prawa do posiadania własnych kluczy i prowadzenia własnego węzła”. Ponadto oskarżyła administrację Bidena o „kryminalizację podstawowych założeń sieci Bitcoin i zdecentralizowanych finansów”.
Komentarze Lummis następują po dwóch niedawnych sprawach, w których prokuratorzy DOJ naciskają na postawienie zarzutów karnych twórcom oprogramowania za nielicencjonowaną transmisję pieniędzy: niezapieczętowany akt oskarżenia przeciwko mikserowi Bitcoin Samourai Wallet oraz odpowiedź na wniosek obrony o oddalenie sprawy przeciwko deweloperowi Tornado Cash, Romanowi Stormowi.
Jestem głęboko zaniepokojony tym, że administracja Bidena kryminalizujepodstawowe założenia sieci Bitcoin i zdecentralizowanych finansów.
Moje pełne oświadczenie. ⬇️ pic.twitter.com/M3CHcNTi3x
– Senator Cynthia Lummis (@SenLummis) May 1, 2024
Interpretacja Departamentu Sprawiedliwości dotycząca przepisów o przesyłaniu pieniędzy, obejmująca twórców portfeli, którzy nie mają bezpośredniej kontroli nad aktywami użytkowników, wywołała reakcję wśród społeczności kryptowalutowej.
Grupa rzeczników kryptowalut Coin Center scharakteryzowała stanowisko Departamentu Sprawiedliwości jako „masowe przekroczenie uprawnień”, argumentując, że jest ono sprzeczne z istniejącymi wytycznymi i orzeczeniami FinCEN.
W poście na blogu dyrektor ds. badań Coin Center, Peter Van Valkenburgh, stwierdził, że stanowisko DOJ oznaczałoby, że „każdy działający portfel kryptowalutowy i inteligentny kontrakt „robi” transmisję pieniędzy, a każdy programista jest zaangażowany w nielicencjonowaną transmisję pieniędzy”.
Grupa złożyła amicus brief w obronie Romana Storma, argumentując, że publikacja kodu Tornado Cash jest konstytucyjnie chroniona na mocy pierwszej poprawki.
