W swoim ogłoszeniu o sprzedaży, Diem zawarł „Trumpian” komentarz o amerykańskim regulatorze chwalącym jego projekt. Oto dlaczego jest to istotne, nawet jeśli Diem zamyka działalność.
Diem, projekt stablecoin znany wcześniej jako Libra, jest martwy. W ogłoszeniu wydanym w poniedziałek wieczorem, Stowarzyszenie Diem potwierdziło wcześniejsze doniesienia, że zamyka się i sprzedaje wszystkie swoje aktywa bankowi kryptowalutowemu Silvergate za 200 milionów dolarów.
Ogłoszenie jest równoznaczne z zawiadomieniem o śmierci, Ale w zawiadomieniu o śmierci Diema znajduje się ciekawa linia, która przykuła uwagę wielu na Twitterze Crypto: „Podejmując ten wysiłek, aktywnie poszukiwaliśmy informacji zwrotnych od rządów i organów regulacyjnych na całym świecie, a projekt znacznie ewoluował i poprawił się w wyniku. W Stanach Zjednoczonych, starszy regulator poinformował nas, że Diem był najlepiej zaprojektowanym projektem stablecoin, jaki widział rząd USA.”
Jest to całkiem niezłe twierdzenie, biorąc pod uwagę, że nacisk ze strony organów regulacyjnych jest powszechnie postrzegany jako główna przyczyna upadku Diem. I nie jest to pierwszy raz, kiedy Diem to mówi.
W październiku, w publicznej odpowiedzi na list niepokojący z Kongresu, Diem powiedział: „Poza zgodnością z przestępstwami finansowymi, zaangażowaliśmy się szeroko z międzyagencyjnym zespołem regulacyjnym w sprawie koncepcji projektu. W ramach tego przeglądu wprowadziliśmy poprawki, aby odzwierciedlić otrzymane opinie i zostaliśmy poinformowani przez starszego regulatora, że Diem jest najlepiej zaprojektowanym projektem stablecoin, jaki widział rząd USA.” (Rzecznik Stowarzyszenia Diem odmówił komentarza dla tej historii, poza skierowaniem nas do tej październikowej informacji prasowej.)
Jak wynika z naszego niedawnego śledztwa, istnieje wiele dowodów na to, że plan rządu USA dotyczący stablecoinów ma na celu stłumienie branży poprzez podporządkowanie największych emitentów stablecoinów dużym bankom. I jak powiedział nam dyrektor wykonawczy Coin Center, Jerry Brito, ogłoszenie przez Facebooka Libry w 2019 r. było momentem przełomowym, który ostrzegł rząd USA przed wzrostem stablecoinów. (W zależności od twojego poglądu na to, czy więcej regulacji pomoże lub utrudni rynek kryptowalut, możesz albo podziękować, albo stronić od Facebooka za ten ruch).
Ogłoszenie sprzedaży Diema również chwali ostatni raport administracji Bidena na temat stablecoinów, co może być również zaskoczeniem. „Jesteśmy zadowoleni, że kolejny raport na temat stabilnych monet wydany przez grupę roboczą prezydenta ds. rynków finansowych potwierdził wiele z głównych cech projektu Diem” – czytamy w ogłoszeniu. „Te cechy dotyczą nie tylko ryzyka związanego z emisją stablecoin, ale także ryzyka związanego z transferem stablecoinów między stronami”.
Czy jest więc prawdopodobne, że jakiś regulator pochwalił Diema? I po co przypominać wszystkim o tej pochwale w ogłoszeniu, że projekt się zamyka?
W grę wchodzi tu kilka podplotów.
starszy regulator powiedział co? lol & to wcale nie jest podejrzane. https://t.co/ZM6iFlJpmu
– zico.eth (@zico_eth) 1 lutego 2022
Przede wszystkim Silvergate, które wykupiło kości Diema, planuje uruchomienie własnego stablecoina. Jest mało prawdopodobne, że użyje on nazwy Diem, ale jeśli planuje bazować na technologii Diem, fakt, że regulator uśmiechnął się do projektu Diem może być linią, która ma zachęcić akcjonariuszy Silvergate.
„W moim odczuciu, chcieli, aby była to miła odmiana dla Silvergate” – mówi Steven Kelly, badacz z Yale Program on Financial Stability. „Nie chcieli powiedzieć: 'Rezygnujemy z tego z powodu wszystkich obaw związanych z regulacjami’ i zostawić Silvergate, aby odpowiadał przed własnymi organami nadzoru i inwestorami. Gdyby po prostu powiedzieli: 'Nie możemy spełnić standardów regulacyjnych’, ten bank stanie w obliczu pewnych pytań.”
Mimo to, język linii, którą Kelly nazywa „Trumpian”, jest „po prostu nie tak, jak mówią regulatorzy”, mówi. „Nawet jeśli byliby najbardziej pro-Diemowymi regulatorami, po prostu nie mówią takich rzeczy. Więc to sprawia, że myślę, że to nie jest zmyślone. Ale również, to może być każdy, prawda? To może być po prostu jeden pracownik rządu, który powiedział, 'Hej, twój jest najlepszy, jaki widziałem.'”
Ma to sens, każdy federalny regulator, z którym kiedykolwiek rozmawiałem, uwielbiał redagować artykuły o konkretnych produktach. Uwielbiają wydawać niezamówione opinie https://t.co/3Hqt6G5rNK
– a burrito (@JayJayerJayest) 1 lutego 2022
Wszystko to ma znaczenie dla wielu graczy, którzy wciąż pozostają w wyścigu stablecoinów, nawet jeśli nie obejmuje on już Mety.
Lista ta obejmuje: Silvergate; Paxos, który stoi za USDP i współpracował z Metą nad portfelem kryptowalutowym Novi (który nadal istnieje, choć pierwotnie nazywał się Calibra i miał pomieścić Librę, która nie istnieje); Tether, największy stablecoin, ale także ten z największym bagażem i pytaniami wokół niego; Circle, który współpracował z Coinbase nad USDC; i, być może najciekawsze, PayPal, który bada swój własny stablecoin i bez wątpienia będzie starał się uniknąć tych samych pułapek, w które wpadł Diem Mety.
