Os criadores de modelos de inteligência artificial teriam de fornecer uma lista de todas as obras protegidas por direitos de autor utilizadas para treinar os seus sistemas, de acordo com uma nova lei proposta pelo congressista californiano Adam Schiff. Apresentado na terça-feira, o Generative AI Copyright Disclosure Act exigiria que as empresas revelassem as suas fontes ao U.S. Copyright Office pelo menos um mês antes de lançarem uma nova versão.
“A IA tem o potencial disruptivo de mudar nossa economia, nosso sistema político e nossa vida cotidiana. Devemos equilibrar o imenso potencial da IA com a necessidade crucial de diretrizes e proteções éticas “, disse o deputado Schiff em um comunicado. “[Este ato] é um passo fundamental nessa direção. Ele defende a inovação enquanto salvaguarda os direitos e contribuições dos criadores, garantindo que eles estejam cientes quando seu trabalho contribui para conjuntos de dados de treinamento de IA. “
A IA tem o potencial de mudar a nossa economia, o nosso sistema político e a nossa vida quotidiana de forma dramática e potencialmente disruptiva.
A minha lei sobre a divulgação dos direitos de autor da IA generativa irá promover a inovação, salvaguardando as contribuições dos criadores, assegurando que estes estão cientes…
– Adam Schiff (@RepAdamSchiff) A 9 de abril de 2024
Se a lei for aprovada, os criadores de IA que não cumpram a lei serão sujeitos a uma sanção civil de, pelo menos, 5 000 dólares. A coima aplicar-se-ia aos criadores de IA generativa e a terceiros que modifiquem o conjunto de dados. No entanto, a lei não refere se a coima será aplicada por incidente ou de uma só vez.
Para os escritores e actores que fizeram piquetes em 2023 após o fracasso das negociações com os estúdios de cinema, esta última tentativa de regular a forma como os modelos de IA são treinados é louvável.
“Acho que é um passo muito atrasado na direção certa”, disse Jamarcus Turner, membro do Writers Guild e escritor de comédia da CBS, ao TCN. “Se tem de haver uma máquina que usa uma versão distorcida e cortada do meu trabalho, pelo menos gostaria de ser compensado de forma justa”.
No verão passado, Hollywood parou devido a uma série de questões, incluindo a utilização de inteligência artificial no processo criativo. Para muitos, a utilização de IA generativa para criar guiões era semelhante a plágio.
“Estes programas não criam nada de facto”, disse Turner. “Posso programar uma máquina para cavar buracos, mas ela não será capaz de o fazer sem lhe dar também uma pá. Se o meu trabalho vai ser a pá, gostaria que fosse reconhecido como tal”.
Os sindicatos da indústria do espetáculo, incluindo o SAG-AFTRA, o Directors Guild of America e o IATSE, aplaudiram a nova legislação proposta.
“O Directors Guild of America elogia esta legislação de bom senso, que é um primeiro passo importante para permitir que os cineastas protejam sua propriedade intelectual dos danos potenciais causados pela IA generativa”, disse o presidente do DGA, Lesli Linka Glatter, em um comunicado. “Agradecemos ao Representante Schiff por defender esses direitos que protegerão os cineastas e toda a comunidade criativa.”
“Tudo o que é gerado pela IA, em última análise, origina-se de uma fonte criativa humana. É por isso que o conteúdo criativo humano – propriedade intelectual – deve ser protegido”, acrescentou o diretor nacional do SAG-AFTRA e negociador principal Duncan Crabtree-Ireland. “O SAG-AFTRA apoia totalmente o Generative AI Copyright Disclosure Act, uma vez que esta legislação é um passo importante para garantir que a tecnologia serve as pessoas e não o contrário. “
“Tudo o que é gerado pela IA tem origem, em última análise, numa fonte criativa humana. É por isso que o conteúdo criativo humano – propriedade intelectual – deve ser protegido.” – SAG-AFTRA NED & Negociador Principal @DuncanCI
O SAG-AFTRA orgulha-se de apoiar esta legislação. https://t.co/n522LCG0oD
– SAG-AFTRA (@sagaftra) 9 de abril de 2024
Trata-se de respeitar a criatividade na era da IA e de conjugar o progresso tecnológico com a justiça”, disse Schiff.
O escritório do deputado Schiff não respondeu imediatamente a um pedido de comentário da TCN.
O Generative AI Disclosure Act chega em um momento em que os criadores estão lutando para receber uma compensação por trabalhos que eles acreditam ter sido usados para treinar modelos de IA. No mês passado, no entanto, um juiz federal indeferiu a maioria das reivindicações em um processo contra o criador do ChatGPT, OpenAI, que alegava violação de direitos autorais. Os queixosos na ação movida na Califórnia incluíam Sarah Silverman, Paul Tremblay, Christopher Golden e Richard Kadrey.
