Jiro, um desenvolvedor da troca de criptografia descentralizada SushiSwap, propôs um método “para aumentar a eficiência operacional e acelerar o desenvolvimento do protocolo”.
No entanto, faltando menos de um dia para a votação, os céticos têm sido vocais no X ao expressar preocupações sobre uma mudança que centralizaria o tesouro de US $ 53 milhões do protocolo. Alguns utilizadores alegaram mesmo a manipulação dos eleitores.
“A equipa de liderança tem vindo a preparar o terreno durante vários meses para chegar a este momento crucial”, disse o antigo colaborador do SushiSwap, B.Naïm, ao TCN. “Estou preocupado e não estou surpreendido”.
B.Naïm tem falado muito no Twitter desde que a proposta foi apresentada, criando vários tópicos alegando que a equipa principal está a tentar manipular a votação.
“[Isso é] conspiração factual”, disse Neil Bhasin, que esteve envolvido com o Comitê de Compensação do SushiSwap, ao TCN. “Qualquer pessoa com proezas na cadeia pode desmascarar essas conspirações.”
Simplificando, B.Naïm afirma que a equipe SushiSwap adicionou liquidez às carteiras recém-criadas momentos antes de o próximo instantâneo ser criado para aumentar o poder de voto da equipe principal. Ao fazer isso, ele postula que eles queriam se dar mais influência na contagem final. Pouco depois de as propostas terem sido listadas e as fotos das votações terem sido tiradas, a equipa retirou a liquidez das novas carteiras.
“Como é que tantos endereços podem ser financiados 10 minutos antes da criação da votação e depois retirados minutos depois?” B.Naïm disse: “Parece-te normal?”
Mas o chefe de cozinha do SushiSwap, Jared Grey, disse que Naim e as pessoas que concordam com ele representam uma pequena minoria na comunidade em geral, e que algumas das carteiras que Naim referiu no seu post não estão listadas e não pertencem a membros da equipa principal do SushiSwap.
“Naim é um antigo colaborador do Sushi que não participou ativamente na comunidade ou na governação desde que entrei há mais de 1,5 anos”. Grey, disse ao TCN por e-mail, “Ele não representa a comunidade. Ele representa um pequeno subconjunto de participantes adversários, que são menos de uma dúzia, e se envolveram ativamente em um ataque de governança nos últimos seis meses.
Ao apresentar a proposta, tanto a proposta de “sinal” como a de “implementação” foram concebidas ao mesmo tempo. Em termos muito simples, uma proposta que pede autorização tem normalmente de ser aprovada antes de ser redigida uma que descreve a sua aplicação.
O facto de ambas aparecerem ao mesmo tempo foi assinalado como um movimento invulgar que, para a comunidade Sushi, mostra que a equipa principal está confiante de que a sua votação será aprovada. Também evita que os membros da comunidade comprem mais poder de voto para bloquear a proposta de implementação.
Sushiswap : Aqui está como a equipa do Sushiswap está a tentar manipular a votação:
– Eles adicionaram liquidez pedindo dinheiro emprestado entre 01:52 e 02:07 AM
– O próximo snapshot foi criado às 02:23
– Imediatamente a seguir, toda a liquidez foi removida entre as 2:38 e as 3:14 pic.twitter.com/kFiurbwa7N
– Naïm Boubziz (@BrutalTrade) April 4, 2024
E agora, como resultado, há preocupações sobre a legitimidade da votação da proposta.
No momento em que escrevo, a proposta está a ganhar com 62% dos votos. Esta proposta é a primeira vez que o endereço oficial da equipa Sushiswap, Sushigov.eth, vota. A carteira tem 5,5 milhões de SUSHIPOWAH e outros 3,1 milhões delegados a ela por outros membros da comunidade – o que a torna de longe a maior votante.
“A equipa afirma que isto foi totalmente legal e aprovado pela sua equipa jurídica”. Tom McClean, investigador sénior do Vega Protocol, disse à TCN. “Se eticamente a comunidade esperava que esses tokens estivessem disponíveis para a equipe para uso no apoio às suas próprias opiniões sobre os votos de governança é outra questão”, acrescentou.
Várias mensagens do Telegram e do Discord mostram que a comunidade SushiSwap não esperava que a carteira da equipe principal fosse usada na governança. Outros votantes principais incluem membros notáveis da comunidade (votando não) e carteiras incluídas nos tópicos de B.Naïm (votando sim).
Img – Mensagens no Discord entre Robot Tauss, membro da comunidade SushiSwap, e Neil Bhasin, que trabalhou no Comité de Compensação. Fonte: Captura de ecrã fornecida ao TCN por Robot Tauss
Ao eliminar a possibilidade de organizar novas eleições, etc., eles poderão agora atribuir a si próprios os salários e bónus que quiserem”, sugeriu B. Naïm. “Mesmo que o Sushiswap estagne, eles continuarão a ocupar confortavelmente os seus cargos, sem a possibilidade de exigir mudanças.”
A comunidade Sushi parece estar a travar uma batalha difícil e muitos estão resignados com o facto de esta proposta ser aprovada – B. Naïm riu-se da ideia de a proposta não ser aprovada.
“Na pior das hipóteses, a equipa poderia simplesmente pegar no dinheiro e fugir, mas esse parece ser um cenário improvável dado o perfil do projeto e o estatuto de ‘doxxed’ de muitos colaboradores.” McClean concluiu: “Num cenário mais realista, as decisões e a direção que a equipa toma podem ser contrárias às desejadas pelo resto da comunidade e o DAO acaba por ser posto de lado. “
