CoinShares contende num novo relatório que se preocupa com o uso de energia e as emissões de carbono da mineração de Bitcoin são exageradas.
Em resumo
- CoinShares diz que a mineração Bitcoin é responsável por menos de 0,1% das emissões globais de carbono.
- Diz que “os custos de emissão da Bitcoin são anulados pelos seus benefícios”.
É difícil argumentar que a mineração de Bitcoin é, por si só, boa para o ambiente. Mas a investigação recentemente compilada da empresa de investimento em activos digitais CoinShares sugere que o seu impacto nas emissões de carbono é mínimo, especialmente quando comparado com o sistema financeiro global.
CoinShares, que nos últimos meses tem procurado reestruturar o debate sobre energia Bitcoin, estima que a rede de mineração Bitcoin foi responsável por 41 megatons (Mt) de emissões de CO2 em 2021, contra 36 Mt no ano anterior. Embora isso pareça muito, é menos de 0,08% das emissões globais de carbono – um número que a CoinShares chama de “inconsequente”. Utilizando uma estimativa de 2019 da Galaxy Digital, fixa as emissões para todo o sistema financeiro em 130 Mt. Os EUA foram responsáveis por 5,830 Mt de emissões de todas as fontes.
Os ambientalistas criticaram a Bitcoin pelos seus gastos energéticos. Todas as semanas, parece, o consumo de electricidade na rede está a ser comparado com o de um país diferente. A rede Bitcoin requer intencionalmente muita energia para funcionar, uma vez que os “mineiros” da Bitcoin competem para quebrar puzzles criptográficos e ganhar BTC; o processo ajuda a manter a cadeia de bloqueio segura, distribuindo a rede por muitos utilizadores.
As críticas à Bitcoin espalharam-se até a outras moedas criptográficas. As NFT, títulos de propriedade baseados na cadeia de bloqueio ligados a bens tais como arte virtual e coleccionáveis digitais, são um alvo recente. Enquanto a maioria dos NFTs são emitidos na cadeia de bloqueio Ethereum, que utiliza um processo de mineração semelhante ao Bitcoin, outros são cunhados em redes de “prova de compra”, como a Solana, que não requerem mineração e têm gastos de energia muito mais baixos.
1/7] Está na hora de analisar mais de perto as nossas conclusões no Relatório da Rede Mineira Bitcoin. A exploração mineira Bitcoin é um bloco de construção essencial em grelhas com elevadas proporções de geração eólica e solar.
Vamos desempacotar-☻– CoinShares (@CoinSharesCo) Janeiro 31, 2022
Embora o CoinShares não se dirija aos NFTs ou criptográficos em geral, pensa que o medo sobre Bitcoin é exagerado, chamando ao seu uso de energia “muito mal entendido”. A firma reafirma a sua crença de que “a Bitcoin é um grande benefício líquido para a sociedade”, cujo custo ambiental é pequeno mas necessário.
Em todo o caso, pensa que o consumo de energia na mineração diminuirá porque a rede está concebida para deixar de criar BTC ao longo do tempo. Dentro de apenas algumas décadas, o consumo de energia passará da cunhagem de BTC para “a procura de mercado para a liquidação de transacções de bitcoin através de taxas de transacção oferecidas aos mineiros pelos consumidores”. Para observadores externos, isso pode parecer a mesma diferença, mas retirar a mineração da equação permite uma comparação mais directa com outras redes financeiras, tais como a Visa e a Stripe.
Além disso, CoinShares teoriza que a energia que é utilizada ficará mais limpa porque “os mineiros são mais móveis do que as indústrias tradicionais e podem deslocar-se para locais onde são construídas energias renováveis baratas, quase por mais remotos que os locais possam ser”. Acredita que a mão-de-obra versátil abraçará em particular o desperdício de gás de fachada. Este é gás natural que é criado como subproduto da exploração literal de minas em campos petrolíferos. Já está a ser tocado no Texas como uma forma sustentável de re-produzir gás que de outra forma poderia ser queimado. Através dos cálculos da CoinShares, a sua utilização para fins energéticos pode efectivamente reduzir as emissões de gases com efeito de estufa.
Emissões de carbono de Bitcoin mineração são maiores do que as emissões de toda a actividade na Nova Zelândia.
Isto inclui as emissões residenciais, comerciais, industriais, de transporte e energia carbono no país. Uau!
– §Bane420 (@Bane420XVG) 3 de Fevereiro de 2022
No entanto, nem todas as jurisdições estão a utilizar métodos sustentáveis. De acordo com o relatório, quatro regiões – o país do Cazaquistão, os estados americanos de Montana e Kentucky, e a província canadiana de Alberta – são responsáveis por 43% das emissões de carbono da mineração de Bitcoin, mas apenas fornecem 26% da energia total da rede graças à dependência do carvão, petróleo e gás.
Outras regiões, tais como a Suécia e as províncias do Quebeque e Manitoba, são responsáveis por 5,2% da taxa de haxixe da Bitcoin e produzem emissões negligenciáveis.
Isto vai mudar, insiste a CoinShares. Mas mesmo que não mude, diz, “os custos de emissão de Bitcoin são anulados pelos seus benefícios “
