Um relatório da CoinShares analisa o estado da rede mineira Bitcoin (BTC). Indica que as emissões de carbono relacionadas com a produção da maior moeda criptográfica representariam 0,08% das emissões totais a nível mundial. Uma figura que tende a contextualizar o impacto real do Bitcoin nas questões climáticas.
Uma visão geral dos custos da mineração de Bitcoin
O relatório CoinShares, publicado nas últimas semanas, fornece uma visão geral da rede Bitcoin, incluindo os custos energéticos da exploração mineira. Nele aprendemos que, para o ano 2020, a moeda criptográfica consumiu 75 TWh de electricidade, e 82 TWh em 2021. Isto corresponde a 0,05% do consumo total de energia no mundo:
Comparação do consumo global de energia com Bitcoin (Fonte: Coinshares)
É uma pequena quota, segundo CoinShares:
“[Consumo de energia] parece-nos ter um custo baixo em troca de um sistema monetário global, e se olharmos para o balanço energético global, é uma quantidade insignificante. “
“[Consumo de energia] parece-nos ter um custo baixo em troca de um sistema monetário global, e se olharmos para o balanço energético global, é uma quantidade insignificante.
O relatório também nota que a proibição de mineração da China reordenou o baralho, com novos países a emergir como líderes na produção de hashrate. Os três maiores produtores são agora os EUA, o Cazaquistão e a Rússia, pelo que, logicamente, são também os que mais electricidade consomem:
Consumo de energia de minas BTC por país (Fonte: CoinShares)
O relatório confirma os dados CBECI, que foram publicados pela última vez em Agosto do ano passado.
Emissões de carbono da mineração Bitcoin descodificada
Outro destaque do relatório são as emissões de carbono associadas à mineração de Bitcoin. Segundo a CoinShares, a rede mineira Bitcoin teria emitido 36 megatons (Mt) de CO2 em 2020, e 41 megatons em 2021. Ao mesmo tempo, a redução das emissões de queima fará baixar o total em 2,1 megatoneladas, para 39 megatoneladas para o ano que acaba de terminar.
No final, a quota de emissões de carbono da exploração mineira Bitcoin é muito pequena: representa 0,08% do total das emissões globais. Uma quantia que também parece insignificante para CoinShares:
“Num contexto global, é uma adição insignificante, […] é 1/1000º do total”. “
Emissões de carbono: Bitcoin VS outros sistemas
Para comparação, o custo de emissão e produção de moedas fiat é de 8 Mt por ano, mas isto, claro, não inclui o sistema bancário como um todo. Se fosse incluída, as emissões de moeda fiduciária elevar-se-iam a 130 Mt por ano. A extracção de ouro emite entre 100 e 145 Mt por ano.
Alguns argumentariam que o objectivo principal é reduzir todas as emissões, e que a parte da Bitcoin será sempre demasiado grande no contexto da emergência climática. Estamos de acordo, e felizmente a rede está a descarbonizar, de acordo com CoinShares:
A intensidade de carbono de 2022 será provavelmente menor do que a de 2020 e 2021. O efeito a longo prazo da proibição chinesa será uma redução da intensidade de carbono. “
O relatório ajuda assim a mitigar a noção comum de que Bitcoin é um desastre ambiental por si só, e que é responsável por muitos males. Quando comparado com outras indústrias e sistemas de pagamento, o custo é baixo.
E embora o objectivo deva ser, evidentemente, reduzir todos os tipos de emissões de carbono, não se pode negar que a Bitcoin tem sido utilizada como espantalho ambiental nos últimos tempos. O seu funcionamento deve, portanto, ser examinado num contexto global para ser julgado com maior precisão.
