Nas alegações finais apresentadas na terça-feira, os advogados da Crypto Patent Alliance (COPA) acusaram o autoproclamado inventor da Bitcoin, Dr. Craig Wright, de cometer perjúrio na sua tentativa de provar que ele é, de facto, o famoso Satoshi Nakamoto.
“Mesmo quando a extensão de sua desonestidade e falsificação foi exposta a ele no interrogatório, [Wright] dobrou, forjando mais documentos durante o julgamento, culpando uma ladainha de personagens, afirmando desculpas técnicas implausíveis e sugerindo uma vasta e crescente conspiração para incriminá-lo – tudo em um esforço para fugir de sua própria responsabilidade “, disse a equipe jurídica da COPA liderada por Jonathan Hough em documentos compartilhados com a TCN.
Desde 2021, Wright está em uma batalha legal com a COPA apoiada por Jack Dorsey e um grupo de desenvolvedores do Bitcoin Core sobre sua alegação de que ele é Nakamoto e detém os direitos autorais do white paper Bitcoin.
O último julgamento em torno das alegações de Wright de ser Nakamoto começou num tribunal do Reino Unido em 5 de fevereiro.
Em janeiro, antes do início do julgamento, Wright ofereceu-se para resolver o caso de propriedade intelectual com a COPA, na esperança de evitar um julgamento e custos legais crescentes. A COPA rejeitou a proposta publicamente no Twitter:
Difícil de aceitar esse “acordo”.
Tal como Craig Wright falsifica documentos e não diz a verdade, a sua descrição da proposta de acordo também não é exacta – vem com lacunas que lhe permitiriam processar as pessoas novamente.
– COPA (@opencryptoorg) 24 de janeiro de 2024
Nas alegações finais da COPA, Hough apontou para documentos alegadamente forjados que Wright forneceu ao tribunal e que, segundo ele, provam o engano do informático australiano.
“No seu depoimento, o Dr. Wright apresentou um grande número de desculpas para os sinais de falsificação nos seus documentos e para as aparentes inconsistências e falsidades nos seus próprios relatos”, disse Hough. “Isto envolveu fazer acusações de actos maliciosos e desonestos, erros e incompetência contra um elenco cada vez maior de personagens.”
Hough acrescentou que Wright aceitou a alegação de falsificação, incluindo e-mails, mas tentou culpar outros pela falsificação do que foi alegado ser um original LaTeX do white paper Bitcoin.
De acordo com Hough, especialistas de ambos os lados confirmaram que um arquivo BDOPC.raw e todos os documentos de apoio críticos para o caso de Wright foram deliberadamente forjados e colocados na unidade em setembro de 2023.
“Seguindo as evidências neste julgamento, é mais claro do que nunca – claro além de qualquer dúvida – que o Dr. Wright não é Satoshi Nakamoto”, disse Hough. “Ele não escreveu o Livro Branco do Bitcoin, não produziu o Código Bitcoin, nem implementou o sistema Bitcoin. “
