Home » Mais de 600 Projectos REKT em 2021, $2.2B Perdidos – Relatório Anual 2021

Mais de 600 Projectos REKT em 2021, $2.2B Perdidos – Relatório Anual 2021

by Patricia

Acima de 600 projectos REKT em 2021, na sua maioria de esquemas de Saída & Honeypots, fundos perdidos totalizando $2.2 biliões.

No mundo criptográfico, existem 4 formas principais de obter o REKT (“experimente perdas financeiras significativas devido a má-fé obscura” – em termos criptográficos).

  • Um esquema de saída é um projecto que simplesmente desaparece com o dinheiro dos investidores durante ou após a sua entrada em funcionamento.
  • Um honeypot atrai investidores para contratos vulneráveis que contêm armadilhas ocultas que bloqueiam os seus bens
  • Um ataque de exploração tira partido de vulnerabilidades em aplicações, redes, e sistemas operativos.
  • Um ataque de empréstimo flash envolve a obtenção de um empréstimo flash (uma forma de empréstimo sem garantia) de um protocolo de empréstimo e a manipulação do mercado em seu favor.

W
Footprint Analytics

De acordo com a Footprint Analytics, mais de 600 projectos receberam REKT em 2021. Um terço destes foram registados para se depararem com perdas de fundos, acumulando o montante de 2,2 mil milhões de dólares.

Em comparação com 2020, aproximadamente 450 mais projectos foram pirateados, causando a perda de 10x mais fundos. Olhando para os dados, aqui estão os resultados.

Footprint Analytics

Finding 1: Os esquemas de saída e Honeypots eram os esquemas de criptografia mais populares

Footprint Analytics

Exit scams e honeypots foram responsáveis por 50% e 30% de todos os golpes em 2021, respectivamente. Em comparação com o ano anterior, a percentagem de honeypots aumentou em 16%.

Footprint Analytics

Análise de Pegada Ecológica: Esquema de Saída Mensal por Cadeia

Análise de Pegada Ecológica: Esquema de Saída Mensal por Cadeia


Os principais esquemas de saída aconteceram entre Agosto e Setembro, principalmente na BSC e Polygon.

Análise de Pegada Ecológica: Honeypots mensais por cadeia

Análise de Pegada Ecológica: Honeypots mensais por cadeia


As para honeypots, Setembro foi o mês mais severo, especialmente na BSC, representando quase 70% deste tipo de esquema.

As para honeypots, Setembro foi o mês mais severo, especialmente na BSC, representando quase 70% deste tipo de esquema.

Finding 2: BSC constituiu 53% dos Ataques REKT

Comparado com o ano anterior, o número de ataques ao BSC aumentou de 9 para 319. Polygon, uma nova cadeia de bloqueios em 2021, também recebeu 12% dos ataques.

Footprint Analytics

Exit scams e honeypots foram os dois principais tipos de ataques à BSC. Vale a pena notar que o primeiro teve uma enorme explosão em Agosto, provavelmente devido ao rápido crescimento do número de projectos sobre o BSC e aos fundos acumulados nestes projectos. Isto será explicado mais tarde no artigo.

Footprint Analytics

Finding 3: 67% de todos os fundos perdidos aconteceram no Ethereum

Embora a maioria dos ataques tenha acontecido ao BSC, perderam-se mais fundos no Ethereum, principalmente através de ataques de exploração e empréstimos instantâneos. A quantidade de dinheiro perdido cresceu 500% em relação a 2020.

Footprint Analytics
Footprint Analytics

Aqui está a lista de ataques por fundos perdidos:

Dos ataques acima referidos, 50% perderam $10K a $1M de fundos, outros 35% situavam-se entre $1M e $50M.

A Poly Network foi a maior vítima de todas, perdendo $602 milhões de dólares causados por uma exploração em Agosto. A maior vítima de um empréstimo flash foi a Cream Finance, onde se perderam $130 milhões.

Footprint Analytics

Por que é que os esquemas e ataques prosperaram em 2021?

Uma razão para o número crescente de ataques vem do rápido crescimento de DApps de cadeia de bloqueio. O número actual de protocolos DeFi atingiu 977 através de 86 cadeias.

Footprint Analytics
Footprint Analytics

Outra razão é que cada vez mais hackers têm notado o aumento da TVL de projectos de criptografia e de cadeias de bloqueio.

Por que é que o BSC viu o maior número de ataques?

A maioria dos projectos sobre BSC, uma cadeia de Camada 2 para o Ethereum, foram construídos simplesmente forçando protocolos Ethereum. Muitos destes têm pouca inovação, planos de desenvolvimento a longo prazo ou uma compreensão da lógica básica por detrás do código.

Estes factores tornam os projectos vulneráveis aos hackers, que podem facilmente descobrir lacunas num protocolo. Uma vez que a TVL acumulada em projectos semelhantes cresce o suficiente, é o momento para eles conduzirem ataques.

Além disso, as baixas taxas de gás no BSC tornam a condução de ataques muito mais viável.

Footprint Analytics
Footprint Analytics

Poisas sobre Não Obter REKT

Em 2021, cada vez mais pessoas entraram no mundo criptográfico.

Alguns compraram algumas fichas, outros investiram em projectos DeFi, e outros ainda compraram NFTs, ou mesmo mudaram-se para a porta ao lado de celebridades no metaverso. A adopção generalizada desta tecnologia implica mais hacking, fraudes e ataques.

Os criadores de DeFi devem, portanto, concentrar-se mais na consciência de segurança, como a realização de verificações lógicas no código para excluir possíveis vulnerabilidades e procurar ajuda de equipas profissionais de auditoria.

Os investidores terão de realizar mais diligências, uma vez que a próspera indústria da cadeia de bloqueio atrai mais maus agentes. Se está apenas a começar, esteja atento a:

  • Projectos com incentivos loucos.
  • Ligações suspeitas em chats de grupo, mensagens directas de estranhos, ou resultados de motores de busca. Nunca envie a sua chave privada ou semente – esta é a regra mais importante para se proteger de ataques de phishing.
  • Airdrops que afirmam dar-lhe retornos astronómicos para as suas fichas.

W

A única maneira de não conseguir REKT é ficar calmo e pensar claramente.

Related Posts

Leave a Comment