Deaton acredita que a decisão da SEC de intentar uma acção judicial contra a Ripple e os seus executivos por violação da lei de títulos afectou o valor do XRP.
Os titulares de mais de 70.000 Ripple (XRP) juntaram-se ao processo de acção colectiva de John Deaton contra a U.S. Securities and Exchange Commission (SEC).
70,100 a partir de agora. @GaryGensler & @SECEnfDirector mais de 70K XRPHolders de diversas origens de todos os 50 estados, de cada território dos EUA, e 141 Países em torno do juntaram-se para combater a sua expansão ilegal de Howey.
Perderá a guerra. https://t.co/FHr5HkUxOh
— John E Deaton (212K Followers Beware Imposters) (@JohnEDeaton1) 8 de Agosto de 2022
De acordo com Deaton, a decisão da SEC de intentar uma acção judicial contra a Ripple e os seus executivos por violação da lei de valores mobiliários afectou o valor do XRP, causando assim danos financeiros aos investidores do activo.
Na sua opinião, o impacto da acção judicial da SEC sobre o XRP é suficiente para causar uma acção contra a comissão.
“Se a SEC acredita realmente que o XRP é uma segurança não registada, porque é que estão a permitir a venda da ficha durante um processo em curso?”
Isto mostra-lhe o absurdo das reivindicações da SEC. A única razão pela qual Robinhood não vai listar o XRP é o caso pendente. A XLM nasceu da XRP. A Fundação Stellar admite ter vendido a XLM para operar sem qualquer outro objectivo. O mesmo fundador. XLM tem de ser uma segurança se a XRP for, mas está listada https://t.co/41lseEQ1xr
— John E Deaton (212K Followers Beware Imposters) (@JohnEDeaton1) August 8, 2022
Meanwhile, Deaton, num tweet de 8 de Agosto, disse que Stellar Lumens (XLM) também deveria ser classificado como segurança de acordo com a definição da SEC. Segundo ele, “XLM nasceu de XRP”, e tem “o mesmo fundador”.
Update on Ripple vs. SEC
Mean entretanto, o caso entre SEC e Ripple continuou e a comissão foi acusada de usar “tácticas de atraso”.
O advogado da Crypto James Filan acusou a SEC de desperdiçar o tempo do tribunal após a comissão ter apresentado uma resposta de uma linha ao tribunal dizendo que não toma posição sobre o pedido de Ripple para reabrir a descoberta de factos.
XRPCommunidade SECGov v. Ripple XRP A SEC apresentou uma resposta de uma linha aos esforços dos Ripple Defendants para fazer cumprir a decisão da Juíza Netburn sobre a autenticação dos vídeos das observações dos funcionários da SEC. A SEC diz não tomar posição sobre o pedido da Ripple para reabrir a descoberta de factos. pic.twitter.com/AXU0XDYhSi
– James K. Filan 109k (cuidado com os impostores) (@FilanLaw) August 9, 2022
Ripple quer simplesmente autenticar 7 vídeos de discursos de funcionários da SEC e a SEC está a brincar com ele (a SEC jogou jogos ao responder originalmente no ano passado).
A autenticação é material padrão em litígio e não deve ser assim tão difícil. https://t.co/tUizICh18V pic.twitter.com/KSVQNLpQ82
– Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) Agosto 4, 2022
O juiz tinha anteriormente ordenado que a comissão autenticasse certos vídeos Ripple apresentados contendo as observações dos funcionários da SEC.
Ripple tinha pedido autorização para servir de intimação às plataformas que detinham os vídeos. Mas a SEC interpretou mal este pedido como um pedido para reabrir a descoberta, o que não é.
Filan disse:
“A resposta da SEC é simplesmente um abuso do processo judicial e um desperdício do tempo do Tribunal, como evidenciado pelo facto de a SEC ter esperado cinco dias para apresentar uma resposta de uma sentença na qual a SEC interpretou mal o pedido original da Ripple”.
A resposta da SEC é simplesmente um abuso do processo judicial e um desperdício do tempo do Tribunal, como evidenciado pelo facto de a SEC ter esperado cinco dias para apresentar uma resposta de uma sentença na qual a SEC interpretou mal o pedido original da Ripple. O pedido original está abaixo. pic.twitter.com/xyUw93lv2Z
– James K. Filan 109k (cuidado com os impostores) (@FilanLaw) August 9, 2022
