O fundo assumirá a forma de um DAO, mas os detalhes do DAO trazem mais perguntas do que respostas.
@FatManTerra tweeted detalhes de um fundo de litígio comunitário que visa compensar as vítimas do escândalo Terra e esclareceu que não iria promover ou partilhar a ligação devido a “bandeiras vermelhas “
Gostaria de ter convosco um pouco de coração a coração sobre o estatuto da nossa potencial acção colectiva contra os Laboratórios Terraform, Do Kwon et al. em busca de restituição para as vítimas do UST. Como já devem ter ouvido, estávamos a explorar um fundo de litígio comunitário a ser libertado em breve. (1/17)
– FatMan (@FatManTerra) 24 de Maio de 2022
No início deste mês, a moeda estável UST do Terra perdeu a sua ligação ao preço de $1, provocando um colapso no preço da moeda de suporte LUNA. Desapareceram 60 mil milhões de dólares, deixando as vítimas devastadas como resultado.
A análise inicial da situação lançou as culpas sobre o frágil mecanismo de indexação algorítmica. Mas, desde então, surgiram alegações de que se tratava de um jogo sujo.
O impacto social do escândalo tem sido catastrófico. As vítimas relatam problemas de saúde mental, e muitas até já contemplaram danos pessoais e suicídio.
Detalhes do fundo de litígio Terra
Numa tentativa de compensar as vítimas, @FatManTerra falou de um fundo de contencioso comunitário tocado como “a solução perfeita”, uma opção mais barata e “já feita”.
Este fundo já existia – foi-me proposto por dois advogados de confiança (ambos reais; um público, um anon) e um suposto gestor de fundos (anon). Isto aconteceu há vários dias, e parecia ser a solução perfeita, pois era mais barata para as vítimas e pronta a ser feita. (2/17)
– FatMan (@FatManTerra) Maio 24, 2022
O fundo assumirá a forma de uma Organização Autónoma Descentralizada (DAO). Os apoiantes da causa podem contribuir e, tal como os DAO, ganhar direitos de voto no processo de tomada de decisões.
Mas considerando a falta de regulamentação em torno das moedas criptográficas, não está claro se esta DAO pode cumprir o que é prometido. Ou mesmo se uma solução de cadeia de bloqueio é a decisão certa nestas circunstâncias.
No entanto, @FatManTerra disse que os fundos seriam mantidos numa carteira multi-sig que requer a aprovação de três indivíduos para autorizar as transacções.
@FatManTerra também mencionou a inclusão de uma figura pública, um advogado, no pretexto de que as vítimas e apoiantes possam sentir-se seguros de que o fundo é legítimo.
Primeiro, insisti para que alguém de confiança e de rosto público fosse acrescentado ao multisig. Sugeri a Cobie ou um escritório de advogados dos EUA. O fundo contactou um quarto advogado (um legítimo) e ele foi adicionado como titular de multisig. Fiquei aliviado, e as coisas estavam com bom aspecto. (5/17)
– FatMan (@FatManTerra) Maio 24, 2022
Wait, @FatManTerra não é vendido no DAO?
@FatManTerra’s tweetstormorm leva uma reviravolta quando expressa dúvidas sobre o DAO.
Em particular, surgiu que o DAO iria redistribuir metade das doações à comunidade. @FatManTerra questiona porque é que 100% não regressa aos doadores e porque é que o DAO tem “este nível de centralização”
Dois – 50% das fichas levantadas seriam dadas aos portadores de multisig para “distribuir lentamente” à comunidade. Presumi que todas as fichas iriam para os doadores, e esta parte não fazia realmente sentido para mim – um DAO legítimo não teria este nível de centralização. (7/17)
– FatMan (@FatManTerra) Maio 24, 2022
n adição, porque é que os doadores contribuiriam para apoiar as vítimas e redistribuiriam os fundos de volta para elas? Certamente que uma doação é dada para promover uma causa sem esperar um retorno.
@FatManTerra disse que foi pressionado a promover o DAO mas disse-lhes que precisava de tempo e recusou-se a ceder e está contente por não o ter feito porque “havia demasiadas bandeiras vermelhas”
Nos últimos dias, eles pressionaram-me a divulgar as suas ligações ao público o mais rapidamente possível. Fui paciente e disse-lhes que precisava de algum tempo para pensar. Estou contente por o ter feito. Devido a estes novos factos, decidi não partilhar a sua ligação com o público. Havia demasiadas bandeiras vermelhas. (9/17)
– FatMan (@FatManTerra) 24 de Maio de 2022
Apesar desta tentativa aparentemente sombria de lucrar com a crise do Terra, @FatManTerra disse que a exposição que tem tido levou a “escritórios de advogados de alto perfil” e “financiadores de litígios” a contactá-lo.
Três escritórios de advocacia com os quais ele tem estado em contacto investiram 15 milhões de dólares e concordaram em trabalhar com base numa taxa de contingência, o que significa uma taxa percentual fixa a pagar apenas se o caso vencer.
A melhor parte de todas? Esta acção será gratuita para que a nossa turma de vítimas possa aderir. Eles não pagam nada adiantado; nada se perdermos – se ganharmos, eles recebem a sua dívida UST (menos as taxas legais) directamente no seu bolso. A contingência, embora dispendiosa, é bastante arrumada. (14/17)
– FatMan (@FatManTerra) Maio 24, 2022
Negociações estão actualmente em curso para obter “o melhor negócio possível” para as vítimas.
