Jiro, разработчик децентрализованной криптовалютной биржи SushiSwap, предложил метод «для повышения операционной эффективности и ускорения разработки протокола».
Однако, когда до голосования осталось меньше суток, скептики на X выразили обеспокоенность по поводу шага, который позволит централизовать казну протокола в размере 53 миллионов долларов. Некоторые пользователи даже заявили о манипуляциях с голосами.
«Команда лидеров в течение нескольких месяцев закладывала основу для того, чтобы достичь этого поворотного момента», — сказал TCN бывший участник SushiSwap Б. Наим. «Я одновременно обеспокоен и не удивлен».
B.Naïm был активен в Twitter с момента выдвижения предложения, создав множество тем, в которых утверждал, что основная команда пытается манипулировать голосованием.
«[Это] фактический заговор», — сказал TCN Нил Бхасин, участвовавший в работе компенсационного комитета SushiSwap. «Любой человек, обладающий навыками работы с цепочкой, может развенчать эти заговоры».
Проще говоря, Б. Наим утверждает, что команда SushiSwap добавила ликвидность в свежесозданные кошельки за мгновение до создания следующего снапшота, чтобы увеличить количество голосов основной команды. Таким образом, по его мнению, они хотели оказать большее влияние на итоговый результат. Вскоре после того, как предложения были перечислены, а снимки голосования сделаны, команда вывела ликвидность из новых кошельков.
«Как можно финансировать столько адресов за 10 минут до начала голосования, а затем удалить их через несколько минут после него?» Б.Наим ответил: «Вам это кажется нормальным?».
Но шеф-повар SushiSwap Джаред Грей сказал, что Наим и люди, которые с ним согласны, представляют собой незначительное меньшинство в сообществе, и что некоторые из кошельков, которые Наим назвал в своем посте, не внесены в список и не принадлежат членам основной команды SushiSwap.
«Наим — бывший контрибьютор Sushi, который не принимал активного участия в жизни сообщества или управления с тех пор, как я присоединился к нему более 1,5 лет назад». Грей сказал TCN по электронной почте: «Он не представляет сообщество. Он представляет небольшое подмножество противоборствующих участников, которых насчитывается менее дюжины, и которые активно участвовали в атаке на управление в течение последних шести месяцев».
При выдвижении предложения одновременно были разработаны «сигнальное» и «реализационное» предложения. Проще говоря, предложение с просьбой о разрешении обычно должно пройти до того, как будет подготовлено предложение с описанием его реализации.
То, что оба предложения появились одновременно, было отмечено как необычный ход, который, по мнению сообщества Sushi, показывает, что основная команда уверена в том, что их голосование пройдет. Это также не позволяет членам сообщества приобрести больше голосов, чтобы заблокировать предложение по реализации.
Sushiswap : Вот как команда Sushiswap пытается манипулировать голосованием:
— Они добавили ликвидность, заняв деньги между 01:52 и 02:07 утра.
— Следующий снапшот был создан в 02:23
— Сразу после этого вся ликвидность была удалена между 2:38 и 3:14 pic.twitter.com/kFiurbwa7N— Naïm Boubziz (@BrutalTrade) April 4, 2024
И теперь, как следствие, возникают сомнения в легитимности голосования по предложению.
На момент написания статьи предложение набирает 62 % голосов. Это предложение — первый случай голосования с официального адреса команды Sushiswap, Sushigov.eth. Кошелек имеет 5,5 миллиона SUSHIPOWAH и еще 3,1 миллиона, делегированных ему другими членами сообщества, что делает его далеко не самым крупным участником голосования.
«Команда утверждает, что это было полностью законно и одобрено их юридической службой». Том Макклин, старший научный сотрудник Vega Protocol, рассказал TCN. «Вопрос о том, ожидало ли сообщество с этической точки зрения, что эти токены будут доступны команде для использования в поддержку их собственного мнения по поводу голосования за управление, — это другой вопрос», — добавил он.
Многочисленные сообщения в Telegram и Discord показывают, что сообщество SushiSwap не ожидало, что кошелек основной команды будет когда-либо использоваться в управлении. Среди других лидеров голосования — известные члены сообщества (голосовали «нет») и кошельки, включенные в нити Б.Наима (голосовали «да»).
Img — сообщения в Discord между членом сообщества SushiSwap Роботом Тауссом и Нилом Бхасином, который работал в комитете по вознаграждениям. Источник: Скриншот предоставлен TCN Роботом Тауссом
«Что касается того, плохо ли централизовать казначейство, то это вопрос того, насколько вы доверяете команде», — сказал Макклин. Если предложение будет принято, оно создаст структуру, подобную той, что была принята для некоторых других протоколов, с централизованной командой «Labs», способной напрямую контролировать средства, как они считают нужным. После того как DAO передаст свои полномочия, их будет сложно вернуть».
Однако Грей не считает это предложение попыткой централизовать казначейство.
«Мы стремимся полностью перестроить процесс управления Sushi по образцу успешной модели совета Synthetix, чтобы в дальнейшем смягчить подобные атаки в будущем, а также управлять и продвигать ресурсы грядущей многопродуктовой экосистемы, которую мы создаем», — добавил Грей. «Предложение не предполагает централизации казначейства. 11M Sushi останутся в казначействе».
Это последнее событие в саге о недоверии к команде Sushi Swap, как, например, в случае с вызовом в суд SEC главного шеф-повара Sushi Грея. Эти расколотые отношения усугубились, когда основная команда якобы удалила четыре снимка, удалила форум управления и активно цензурировала сервер Discord.
Стоит отметить, что Грей утверждает, что форумы по управлению, которые, по мнению людей, были удалены, на самом деле были перенесены.
«Устранив возможность организации новых выборов и т. д., они теперь смогут назначать себе любые зарплаты и премии, какие захотят», — предположил Б. Наим. «Даже если Сушисвап будет стагнировать, они продолжат с комфортом занимать свои посты, не имея возможности требовать перемен».
Судя по всему, сообщество суси ведет нелегкую борьбу, и многие смирились с тем, что это предложение пройдет, — Б. Наим посмеялся над мыслью о том, что предложение не пройдет.
В самом худшем случае команда может просто взять деньги и сбежать, но это кажется маловероятным сценарием, учитывая профиль проекта и статус «doxxed» многих участников». Макклин закончил: «В более реалистичном сценарии решения и направления, которые примет команда, могут противоречить желаниям остального сообщества, и DAO окажется в стороне.»
