В 2021 году криптокомпании США удвоили свои усилия по оказанию влияния на политиков. В США на лоббирование было потрачено 25 миллионов долларов, что на 121% больше, чем за год. Мы взглянули на этот недостаточно изученный сектор экосистемы
Криптовалютные компании активизировали свои лоббистские усилия
Спорный в Европе, лоббизм, тем не менее, более распространен в США. Поэтому местные обменные платформы и крупные компании выделяют на эти цели иногда значительную часть своих расходов. Согласно отчету The Money Mongers, Coinbase была компанией, которая потратила больше всего средств на лоббирование в 2021 году. Американский гигант потратил 3,3 миллиона долларов, чтобы повлиять на политические решения в пользу экосистемы.
До своего падения FTX также была на пути к резкому увеличению своих взносов: рост бюджета достиг +1340% в период с 2021 по 2022 год. Также отмечается, что Ripple, эмитент XRP, потратил более $1 млн в течение 2022 года.
В целом, половина средств, потраченных на лоббирование, была потрачена в 2022 году. Это является отражением эволюции экосистемы… Но также, безусловно, является прямым следствием повторяющихся кризисов, пережитых в течение этого года.
Рейтинг американских компаний, потративших больше всего денег на лоббирование в 2022 году
Мы видим, что большинство крупных криптокомпаний, расположенных в США, выделяют значительные суммы денег на лоббирование.
Спорная практика
В отчете Money Mongers практика лоббирования представлена в положительном свете, но она, конечно, противоречива. Некоторые комментаторы отмечают, что «револьверы», то есть лица, принимающие решения, которые решают оставить свою работу и стать лоббистами, вызывают вопросы о конфликте интересов и нейтральности.
Это особенно актуально, поскольку недавно мы стали свидетелями показательного примера такой пористости. После дела FTX стало известно, что почти 37% членов Конгресса США получали деньги от руководителей компании. Эта тенденция может объяснить особенно благосклонное отношение некоторых политиков к Сэму Бэнкману-Фриду, родители которого являются членами Демократической партии США.
С другой стороны, существует также большая враждебность со стороны регулирующих органов — и большая неосведомленность о секторе, — которая иногда смягчается лоббистскими усилиями. Так является ли это вопросом выживания для экосистемы, или это слишком противоречиво, чтобы быть жизнеспособным? Вопрос поставлен.
