Санни Аггарвал утверждал, что воссоздание протокола консенсуса типа Polkadot было бы «пустой тратой времени» для Cosmos
Основатель компании Omosis Санни Аггарвал вышел на сцену Comosverse в Медельине 26 сентября, чтобы рассказать не об Omosis, а о ячеистых системах безопасности.
Аггарвал начал свое выступление в 40-фунтовом костюме цепной брони, который он «протащил через два континента… ради шутки в одну строчку». Учитывая атмосферу вечеринки, которая уже наблюдалась на конференции, доспехи соответствовали настроению мероприятия.
Источник: Cosmosverse 22
Политический компас сетевой координации
Аггарвал серьезно начал свое выступление, рассказав о различиях в сетевой координации. На диаграмме ниже показан интересный подраздел типов сетей с экономическими левыми и правыми на оси x и авторитарными и либертарианскими на оси y. Изображение представляет собой адаптацию политического компаса, используемого для определения различий между теми, кто находится слева или справа от политического спектра.
Источник: Cosmoverse
Изображение «действительно заговорило со мной», — заявил Аггарвал, который назвал его «своего рода мемом… но это хорошая модель для определения сетевых структур». Далее он объяснил, что авторитарные экономические левые и авторитарные экономические правые основаны на традиционных сетевых архитектурах, которые мы можем найти в Интернете версии web 2.0.
Авторитарные системы, заявил Аггарвал, имеют «централизованные точки отказа… и нам нужно строить ячеистые системы». Если отбросить авторитарные системы, то под либертарианским знаменем остается либо «координация на основе консенсуса», либо «эмерджентная координация».
Зеленые системы на рисунке (координация на основе консенсуса) построены с использованием протоколов консенсуса. Аггарвал привел примеры протокола консенсуса в консенсусной системе Tendermint BFT или концепции традиционной демократии. Однако Аггарвал утверждал, что
«Проблема в том, что эти «зеленые» системы не очень хорошо масштабируются, так как требуют n-квадратных коммуникаций»
Проблема масштабируемости протоколов консенсуса, по словам Аггарвала, была известна во время разработки Cosmos, и именно поэтому была изобретена межблокчейновая связь (IBC). По словам Аггарвала, IBC — это метод, позволяющий «зеленым подсистемам» общаться друг с другом.
Однако сеть «зеленых подсистем» может эволюционировать в более авторитарную систему, если конкретная сеть занимает центральное место в общей сети как мета-топология. Аггарвал утверждает, что парачайны Polkadot или Ethereum с использованием ролл-апов являются яркими примерами этого на практике.
«Если в итоге мы просто воссоздадим это с помощью Cosmos, я думаю, что весь эксперимент Cosmos был пустой тратой времени… мы ничего не достигли».
Аггарвал утверждает, что эта проблема масштабируемости означает, что «нам нужны ячеистые системы», но «голосование не работает на межцепочечном уровне». Поэтому он остановился на «желтых системах» на приведенной выше диаграмме, которые представляют собой «Возникающую координацию».
Метод безопасности НАТО
Соучредитель Osmosis рассудил, что экосистема Cosmos уже сформировала ячеистую систему, подобную «желтой системе» на диаграмме. Система IBC в Cosmos позволяет цепочкам, которым необходимо общаться друг с другом, но не навязывает такие отношения всей сети.
В мире безопасности Аггарвал утверждает, что альянс НАТО является лучшим примером «желтой системы» в реальном мире. В НАТО каждая страна является суверенным государством со своей внутренней политикой и сетевой архитектурой. Однако, если одна из стран подвергается нападению, статья 5 гласит, что все остальные члены должны ее защищать.
Источник: Cosmoverse
Пример НАТО, по мнению Аггарвала, имеет непосредственное отношение к межцепочечной безопасности. В настоящее время валидаторы проверяют свои собственные блокчейны.
Версии межцепочечной безопасности
Версия 1 межцепочечной безопасности — это когда один набор валидаторов полностью проверяет другой суверенный блокчейн. Аггарвал отметил, что этот метод похож на увеличение размера блока и поэтому не является идеальным или новым.
Вторая версия межцепочечной безопасности, пояснил Аггарвал, заключается в том, что подмножество валидаторов полностью валидирует другой суверенный блокчейн. В других экосистемах этот вариант называется «шардинг». Он более масштабируем и не требует консенсуса для добавления дополнительных блокчейнов. Однако Аггарвал утверждает, что в этой версии все еще не хватает общего суверенитета правильной ячеистой системы.
В третьей версии Аггарвал подробно описал систему, в которой Cosmos подтверждает свой блокчейн, а подмножество валидаторов Cosmos подтверждает Osmosis. В то же время суверенный валидатор, установленный на Osmosis, также валидирует свой собственный блокчейн.
Однако в третьей версии Cosmos по-прежнему выступает в качестве централизованной «красной» точки отказа для всей экосистемы, как показано на изображении ниже.
Источник: Cosmoverse
Решение проблемы централизации третьей версии, по мнению Аггарвала, заключается в том, чтобы позволить цепочкам, таким как Osmosis, проверять цепочку Cosmos через подмножество валидаторов Osmosis, создавая таким образом ячеистую сеть.
«Все сети Cosmos будут как поставщиками, так и потребителями… это будет ячеистая сеть безопасности. «
Источник: Cosmoverse
Кросс-стакинг и будущее безопасности сетки
Аггарвал затем продемонстрировал, что примерно 75% наборов валидаторов на Osmosis также запускают валидаторы на Juno, а 72% валидаторов Juno также валидируют Osmosis.
По словам Аггарвала, это не увеличение централизации, а форма «мягкой совместной безопасности», при которой вредоносные валидаторы на одной цепи будут уничтожены на другой цепи посредством управления.
Аггарвал представил концепцию перекрестного стейкинга в экосистеме Cosmos для кодификации этой общей безопасности. Перекрестный стейкинг позволит валидаторам увеличивать вознаграждение в экосистеме Cosmos, используя IBC для «отправки транзакций и соотнесения их личности в обеих цепочках».
Чтобы избежать централизации, все делегаты выбирают валидатора с наибольшим вознаграждением за участие в кросс-стакинге; Аггарвал пояснил, что делегаты также могут делать кросс-стакинг для отдельного валидатора.
Кроме того, Аггарвал пояснил, что небольшие цепочки смогут ограничивать количество голосов других цепочек для защиты от 67% атак.
По словам Аггарвала, перекрестное голосование, вероятно, будет чрезвычайно привлекательным для цепочек с высокой экономической взаимозависимостью. Такие цепочки, как Osmosis и Axelar или Osmosis и Mars, ведут общую экономическую деятельность на миллионы долларов. Таким образом, способность защищать друг друга отвечает интересам обеих сторон.
Рекомендуется проявлять осторожность.
В качестве небольшой пасхалки и для демонстрации непринужденного характера мероприятия, перед выступлением Аггарвала ниже представлен ролик с открытия Cosmoverse. Конференция Cosmoverse началась с исполнения песни Эминема «Forgot about Dre», текст которой был изменен, чтобы применить его к цепи Космоса. Слова припева гласили:
«Сейчас каждый токен хочет говорить, будто у него есть какой-то сценарий использования. Ничего не появляется, они говорят вам купить дип, просто куча тарабарщины; что это было, мать вашу? Как будто Космос — это не здорово. «
Клип из песни показан ниже. Рекомендуется проявлять осторожность, так как некоторые сцены содержат большое количество кричащих моментов.
