据开发者称，比特币曾一度吹嘘的扩展创新在实践中可能比其早期支持者声称的要有限得多。
BitVM–被称为在比特币上表达智能合约的 “计算范式”–自10月份推出以来，一直被认为是以真正去中心化的方式将比特币与其他区块链连接起来的潜在途径。如果是这样，它可以为 BTC 持有者开启一个目前只有其他区块链才有的应用世界，包括隐私、可扩展性和 dApps。
然而，这种桥接会引入一个关键限制，而批评者声称该技术的支持者一直对此难以捉摸。
“BitVM桥将资本形成视为小事。比特币开发者泰勒-惠特尔（Tyler Whittle）告诉 TCN：”但是，在描述如何筹集前期资本之前，桥接协议并没有得到很好的定义。”正是这种对资本分配者所扮演角色的不明确造成了问题。我不认为数十亿美元规模的资本形成是微不足道的”。
他上周在 Twitter 上解释说，其他桥接器将用户资金存入由桥接器运营商管理的托管账户。但 “BitVM 依靠的是我们所谓的’乐观偿还’，”他写道。
在这一系统下，桥接器运营商必须首先证明他们已经向试图将比特币提现到比特币主链的用户支付了所有提现请求，然后才能解锁存入实际桥接器的比特币。简而言之，桥接运营商必须先用自己的流动资金支付取款。
如果运营商没有足够的流动资金来处理所有待处理的取款请求，那么用户的资金就会受到严重威胁，用户可能只能在主链上获得 “一分钱一分货 “的回报。
Taproot Wizards联合创始人埃里克-沃尔（Eric Wall）在1月份推广了BitVM桥接器，但在得知这一限制后，他对BitVM桥接器越来越怀疑，而且还被一个群组开除了。
“他在推特上写道：”我刚被禁止参加 BitVM 建设者聊天，因为我问了更多问题。”据我所知，他们确实先询问了多人，[他们]都一致认为这座桥不安全。”
更新：我刚刚因为问了更多问题而被禁止参加 BitVM 建设者聊天 ♂️
– Eric Wall | BIP-420 (@ercwl) 2024年4月6日
。
然而，
BitVM 的支持者表示，惠特尔的批评没有考虑到桥梁运营商可用的风险缓解策略。
“批评是正确的，但被夸大了，”正在开发基于 BitVM 的独立比特币卷积系统的开发者伊丹-亚戈（Edan Yago）对 TCN 说。
在周五举办的一次 Twitter Spaces 上，Yago 解释说，一些桥接模型可以简单地对一次提取比特币的数量进行限制，以匹配桥接运营商的流动性限制。
为了解决大量提现期间的瓶颈问题，桥接器可以增加操作员的数量，或者由更多的操作员组来管理桥接器。”他说：”实际上，这并不是什么大问题。
与此同时，BitVM 的创建者罗宾-莱纳斯（Robin Linus）对沃尔和其他批评者表示不满，声称他们对 BitVM 的断言是恶意的。
“莱纳斯在 Twitter 上写道：”你们最好先了解一下 BitVM，然后再写耸人听闻的文章，不公平地攻击我们的工作。”否则，你就会像其他那些试图用’问题’来垃圾邮件我们小组的狗屎币一样。”
与巨魔辩论是蹩脚的。既没有洞察力，也没有娱乐性。对不起，@ercwl。让我们做点有趣的事，来一场象棋拳击赛。
如果你赢了，我就投资你的 NFT，但如果你输了，你的公司就得改名为’Taproot Clowns’。– яobin linus (@robin_linus) 2024年4月7日
。
通常情况下，桥接版 BTC 由多签名钱包内的托管人或联盟控制的硬币提供支持。Liquid (LBTC) 和 Rootstock (RBTC) 就是使用这种模式的比特币侧链的例子。
缺点是什么？这些链的用户必须相信大多数联盟成员不会串通一气，窃取他们的比特币。即便如此，由于托管人在任何时候都控制着所有的比特币，因此它们不会出现安全问题，而如果设计不佳的 BitVM 链上的用户试图一次性提取所有资金，就会出现安全问题。
