Jiro 是去中心化加密货币交易所 SushiSwap 的开发者，他提出了一种 “提高运营效率和加速协议开发 “的方法。
然而，距离投票只剩下不到一天的时间了，X 上的怀疑论者纷纷表达了对这一将协议的 5300 万美元金库集中化的举动的担忧。一些用户甚至指控有人操纵投票。
“前 SushiSwap 撰稿人 B.Naïm 告诉 TCN：”领导团队已经为这一关键时刻奠定了几个月的基础。”我既担心又不惊讶”。
自提案提出以来，B.Naïm 就一直在 Twitter 上发声，创建了多个线程，声称核心团队正试图操纵投票。
“参与 SushiSwap 补偿委员会工作的尼尔-巴辛（Neil Bhasin）告诉 TCN：”（这是）事实性的阴谋。”任何拥有链上能力的人都能揭穿这些阴谋。”
简单地说，B.Naïm 声称，SushiSwap 团队在下一个快照创建之前，向新创建的钱包添加了流动性，以增加核心团队的投票权。他认为，他们这样做是想让自己对最终结果有更大的影响力。在列出提案和拍摄投票快照后不久，团队就从新钱包中撤出了流动资金。
“怎么会有这么多地址在投票前 10 分钟获得资金，几分钟后又被撤走呢？B.Naïm说，”你觉得这正常吗？”
但 SushiSwap 主厨贾里德-格雷（Jared Grey）说，纳伊姆和同意他观点的人在更大的社区中只占少数，纳伊姆在帖子中点名的一些钱包是未上市的，不属于 SushiSwap 核心团队的成员。
“纳伊姆是一名前 Sushi 贡献者，自从我 1 年半前加入以来，他就没有积极参与过社区或管理”。格雷通过电子邮件告诉 TCN：”他并不代表社区。他代表的是一小部分敌对参与者，人数不到十来个，而且在过去六个月中积极参与了对治理的攻击”。
在提出提案时，”信号 “提案和 “执行 “提案是同时设计的。其实简单来说，通常需要先通过一个要求许可的提案，然后再起草一个描述其实施的提案。
对于寿司社区来说，同时出现这两个提案被认为是不寻常的举动，这表明核心团队有信心通过投票。这也防止了社区成员购买更多投票权来阻止实施提案。
Sushiswap：以下是 Sushiswap 团队试图操纵投票的方式：
– 他们在凌晨 01:52 至 02:07 之间通过借钱增加流动性
– 在 02:23 创建下一个快照
– 紧接着，所有流动性在 2:38 至 3:14 之间被移除 pic.twitter.com/kFiurbwa7N– Naïm Boubziz (@BrutalTrade) April 4, 2024
而现在，提案投票的合法性受到了关注。
截至发稿时，该提案以 62% 的票数获胜。该提案是 Sushiswap 团队官方地址 Sushigov.eth 首次投票。该钱包拥有 550 万 SUSHIPOWAH，另有 310 万来自其他社区成员的委托，是迄今为止最大的投票者。
“该团队声称这是完全合法的，并得到了其法律团队的许可”。Vega Protocol 高级研究员汤姆-麦克林（Tom McClean）告诉 TCN。”他补充说：”从道德上讲，社区是否希望这些代币能够提供给团队，用于支持他们自己对治理投票的看法，这是另一个问题。
多条 Telegram 和 Discord 消息显示，SushiSwap 社区并不希望核心团队的钱包被用于治理。其他投票最多的人包括著名社区成员（投反对票）和 B.Naïm 线程中的钱包（投赞成票）。
Img – SushiSwap 社区成员机器人-陶斯（Robot Tauss）与曾在薪酬委员会工作的尼尔-巴辛（Neil Bhasin）之间的 Discord 消息。来源：TCN 提供的截图 截图由机器人陶斯提供给 TCN
。
“关于集中管理金库是否是坏事，这是一个你有多信任团队的问题，”麦克林说。”如果提案获得通过，它将创建一个类似于其他一些协议所采用的结构，一个集中的’实验室’团队可以直接控制他们认为合适的资金。一旦 DAO 放弃，这种权力就很难再要回来了。”
但格雷并没有将该提议视为集中管理金库的努力。
“我们的目标是以 Synthetix 成功的理事会模式为蓝本，彻底重组 Sushi 的治理流程，以便在未来进一步减少这类攻击，并管理和促进我们即将构建的多产品生态系统的资源。”Grey 补充道。”该提案并没有将财务部集中化。11M Sushi 将继续留在财务部。
这是 Sushi Swap 团队不信任事件的最新进展，例如处理美国证券交易委员会对 Sushi 总厨格雷的传票。据称，核心团队删除了四张快照，删除了管理论坛，并积极审查了 Discord 服务器，这使得破裂的关系变得更加复杂。
值得指出的是，格雷表示，人们认为被删除的管理论坛实际上已经迁移。
B.Naïm建议说：”通过消除组织新选举等的可能性，他们现在就可以随心所欲地给自己发工资和奖金了。”即使苏希士瓦普停滞不前，他们也将继续舒舒服服地坐着自己的位置，而不可能要求改变。
寿司社区似乎在打一场艰苦的战斗，许多人对这一提案将获得通过的事实感到无奈–B.Naïm 对提案未获通过的想法嗤之以鼻。
“在最坏的情况下，团队可以拿了钱就跑，但考虑到这个项目的知名度和许多贡献者的’被诽谤’身份，这种情况似乎不太可能发生。麦克林最后说：”在更现实的情况下，团队做出的决定和采取的方向可能与社区其他成员所希望的相反，DAO最终会被边缘化。
